EB AZ Mh 
des gemeinen Coldaten bezog. Erſt nad) dem Triumvirat 
und in der Kaijerzeit trat eine weitgehende Differenzirung im 
Einfommen von DOfficieren und Mannſchaft ein; die Gejchichte 
Yehrt nicht, daß dadurd die Schlagfertigfeit des Heeres wejent- 
lic) vergrößert worden wäre. 
Die Gejellichaftsclajien jind jomit, um das Gejagte 
nochmals furz zujammenzufaffen, fein Ergebnis des Kampfes 
ums Dajein im Sinne Darwin’s. Denn wo ein Kampf 
ums Dajein jtattfinde, muß das Ende die Bernichtung 
des einen oder des anderen Theiles, des minderangepaßten 
fein. Will man aljo in der Glaffenbildung eine gewiſſe 
Ausleſe jeden, jo ijt diefe ganz anderer Art als die bivlo- 
giiche Ausleje, welche die Naturforicher ausschließlich im Auge 
haben. Bom rein biologiichen Standpunkte tjt die Claſſenbildung 
indifferent. Solange die Gentilverfafjung herrichte, gab es 
feine Gejellichaftsclafien, ohne daß dadurch die menjchliche Aus— 
feje beeinträchtigt worden wäre. Nur jo weit die Claſſen das Er- 
gebnis gejellichaftlicher Arbeitstheilung jind, aljo den Kampf 
des collectiven Verbandes erleichtern, haben jie Eriftenzberechti- 
gung. Das Beitchen und die Zuſammenſetzung der Gejellichafts- 
claſſen ijt jomit einfach eine Frage geiellichaftlicher Zweckmäßig— 
feit, und es unterliegt feinem Anjtande, in die Bildung umd den 
Beitand diejer Claſſen ebenjo einzugreifen, wie in alles andere, 
was die Entwidelung des Einzelnen oder der Gejellichaft be- 
einflußt. 
Es war ein Irrthum, die Claſſen als ein Ergebnis des 
Kampfes ums Dafein aufzufalien, wie es ein Irrthum war, 
die Vorjtellungen, die man von diefem Kampfe ums Dajein im 
Thier- und Pflanzenveiche gewonnen hatte, ohmeweiters auf Die 
Menjchheit zu übertragen. Denn die gejellige Natur des Men— 
