ang 
der Tauben iſt das Bruftbein um ein Siebentel bis ein Achtel feiner vollen 
Länge verfürzt, der Schulterfnochen um ein Neuntel. 
So berichtet z. B. Galton, daß die Hochſchotten, als fie ganz 
England zum Wettkampfe herausforderten, von einem Commis 
eines Londoner Banfhaufes geichlagen wurden. Galton: Hereditary 
Genius (S. 12). In Gambrigde waren die preisgefrönten Schüler 
nicht felten zugleich die beiten Nuderer (©. 321). 
Zu Seite 19. Auh Wallace nimmt Banmirie an, nur geräth er 
nicht jo in Wideripruh wie Weismann, weil er die Arten nicht für 
fo unveränderlih hält. Wallace: Der Darwinismus (©. 636). 
Sp muß aud Ammon, einer der lauteiten Nufer im Streite, 
zugeben, daß die PBanmirie erit im Laufe ungeheuer langer Zeit eine 
Rückbildung der geiitigen Kräfte zur Folge haben fönnte. Ammon: 
Die natürliche Ausleſe beim Menjchen. 1893 (S. 276). 
Sp meint 3. B. Wallace: Darwin betone zu jehr die 
Langſamkeit der Entwidelung. Angeſichts des großen Grades der 
Variabilität fünnte man ſchon für einen fürzeren Yeitraum als ein 
Sahrhundert eine Menderung annehmen, fall3 etwa eine raſche Umwand— 
fung der Lebensbedingungen eine ebenjo rajche Anpaflung nöthig machen 
jollte. Wallace: Darwinismus (S. 186 und 673). Dieje ganz all 
gemeine Bemerkung kann jich aber auf die Menjchheit nicht in dem 
Maße wie auf die Ihier- und Pflanzenwelt beziehen, da im Laufe 
eines Jahrhunderts höchitens drei bis vier Generationen von Menfchen ge= 
boren werden, die Möglichkeit der Variation alfo eine beichränfte tft. 
Dies umfomehr, als Wallace einen Einfluß der Außenwelt auf die 
Bariation, wie ihn Spencer annimmt, nahezu ausfchließt. Im jchroff- 
jten Gegenjage zu diejer Meinung, jowie zu der Weismann'ſchen Theorie 
ſteht Eimer. Nach ihm ift das Variiren nicht Sache des Zufalles, jondern 
geichieht geſetzmäßig nach wenigen, ganz beitimmten Richtungen unter 
dem Einfluſſe der Ernährung und des Klimas. Da nicht alles nüglich 
und angepaßt jei, was ſich entiwicle, und da die Ausleſe nichts ‚neues 
Ichaffen, jondern nur mit ſchon Vorhandenem arbeiten könne, jo glaubt 
Eimer den Einfluß der Naturzüchtung auf die Entjtehung der Arten gering 
anjhlagen zu müſſen. Nur die Erhaltung ſchon vorhandener Arten 
durch natürliche Zuchtwahl ſei denkbar. Eimer tritt auch für die 
