—. dan 
Gunſten anderer eliminive. So jet das- Auge des Grotten- 
molches zu Gunſten einer jchärferen Ausbildung der Gehörs-, 
Geruchs- und Tajtnerven degenerirt, jo würden aud) wir nicht 
jo intelligent fein, wenn wir nicht dafür fürperliche Vorzüge 
unferer Ahnen eingebüßt hätten. Der Fortichritt auf der einen 
Seite bedinge den Nücjchritt auf der anderen. Auf dieje an- 
gebliche Oekonomie der Natur mag denn allenfalls die Blindheit 
des Grottenmolches zurücgeführt werden, bei den Menſchen 
und den Hausthieren kann fie feine Rolle jpielen. Ich Halte 
es fir durchaus unbewiejen, daß mit der Zunahme menſchlicher 
Intelligenz naturnothwendig der Verluſt phyſiſcher Eigenjchaften 
eintreten muß. Wenn beide Erjcheinungen oft gleichzeitig auf- 
treten, ilt ihr Cauſalzuſammenhang damit noch feineswegs ge— 
geben. Ja die hohe körperliche Ausbildung der geiitig regſamſten 
Claſſen bei Völkern, die, wie die Engländer, großen Werth auf 
Hygiene und Sport legen, jcheint mir ziemlich entjchieden da— 
gegen zu jprechen. Der Grund fann vielleicht der fein, daß bei 
der überreichlichen Ernährung, wenigitens der oberjten Schichten, 
der Eulturvölfer die Veranlafjung bejonderer Defonomie im 
Haushalte des Organismus himwegfältt. Und was von den 
Menſchen gilt, gilt im Großen und Ganzen von den Hausthieren. 
Darum kann auch die oft citirte Flügellahmheit der Hausente nicht 
anders als aus dem Nichtgebrauche erklärt werden. Denn einerjeits 
iſt auch die Hausente jo genährt, daß fie den ganzen Organismus 
erhalten kann, und dann füllt vor allem die Nothwendigfeit 
hinweg, andere Körpertheile, z.B. die Beine auf Koiten der Flügel, 
zu entwickeln, da der Kampf ums Daſein, den die Hausente zu 
führen hat, eine ſtarke Ausbildung der Beine durchaus nicht begünſtigt. 
Auch die Panntirie, auf die ſich Weismann ftütst, jcheint 
mir durchaus nicht alles zu erklären. Co joll nad) Weismann die 
