138 I. HIST. TEIL. I. FRÖHLICH. § IS. 



Ich erlaube mir nun an Rowlands vorstehende Darstellung 

 seines hypothetischen Gesetzes einige Bemerkungen zu knüpfen: 



1. Rowland scheint die augenfälligste, vom Standpunkte 

 der Polarisation des gebeugten Lichtes jedenfalls einfachste und 

 wichtigste Eigenschaft seines theoretisch gefundenen Gesetzes nicht 

 erkannt oder wenigstens nirgends ausgesprochen zu haben, näm- 

 lich daß die Polarisationsebenen aller derjenigen gebeugten Strahlen, 

 die in je einem den normal-einfallenden Strahl enthaltenden Meri- 

 diane liegen: diesen Meridian unter demselben Winkel schneiden 

 wie die Polarisationsebene des einfallenden Lichtes denselben Meri- 

 dian. Hingegen war es gerade diese isogonale Yerteilung der 

 Polarisationsebenen im reflektiert-gebeugten Lichte bei normaler 

 Inzidenz (§ 65, 66), welche mich zur experimentellen Auffindung 

 dieses Gesetzes führte, das sich dann auch in allgemeineren 

 Fällen als Gesetz der stereographisch-parallelen Polarisation gültig 

 erwies (§ 54, 55, 56, 61, 64, 78 u. 80) und mich dadurch zu einer 

 zwingenden Schlußfolgerung bezüglich der Lage des Lichtvektors 

 zur Polarisationsebene veranlaßte (§ 69 u. 80). 



2. Hätte Rowland sein Resultat mit der damals bekannten 

 Erfahrung nur ganz flüchtig verglichen, so hätte er in einer sehr 

 einfachen Erscheinung die völlige Übereinstimmung mit seinem 

 Gesetze gefunden. Es war nämlich schon zu Zeiten von Stokes' 

 erster Abhandlung wohlbekannt, daß linear-polarisiertes Licht bei 

 normaler Inzidenz auf die glatte Fläche eines Glasgitters nach 

 Durchgang; durch die Gittersubstanz, beim Austritte aus der ge- 

 furchten Fläche in Luft derart gebeugt wird, daß das Polarisa- 

 tionsazimut eines beliebig gebeugten Strahles nur unmerklich von 

 dem Azimut des einfallenden ungebrochen hindurchgehenden 



Jahre 1884 im Phil. Mag. erschien und daher ganz unbedingt zu Stokes' 

 Kenntnis gelangte; indes ist es mir trotz sorgfältiger Durchmusterung der 

 diesbezüglichen Litteratur nicht gelungen zu finden, daß Stokes auf die ihm 

 von Rowland mehrfach vorgehaltene Unterlassung der Berücksichtigung der 

 rotatorischen (Torsions-)Wellen reagiert hätte, obwohl er noch bis in das 

 Jahr 1900 hinein litterarisch tätig war, sodaß ich über Stokes' Auffassung 

 dieser Behauptung nicht orientiert bin. 



Da nun auch Bowland nicht mehr unter den Lebenden weilt, ist es 

 mir auch nicht gegönnt, von ihm Aufschluß über manche mir beim Studium 

 seiner Arbeit aufgestiegene Fragen zu erbitten. 



