POLARISATION DES VON GLASGITTERN GEBEUGTEN LICHTES. 251 



mit dem Lichtvektor im gebeugten Lichte zu identi- 

 fizieren wäre. 



Diese Möglichkeiten scheinen indes nicht wahrscheinlich zu 

 sein, weil der erregende Lichtvektor des auf die sekundäre Er- 

 regungsstelle auffallenden Lichtes doch wohl von derselben all- 

 gemeinenNatur sein dürfte, wie im daraus entstandenen gebeugten 

 Lichte, während doch hier im ersten Falle eine rotatorische, 

 im zweiten Falle eine translatorische Oszillation die erregende 

 Störung bildet, § 14, und der daraus entstandene Lichtvektor der 

 gebeugten Strahlen im ersten Falle eine translatorische, im 

 zweiten Falle eine rotatorische Oszillation zu sein hätte. 



ß) Nimmt man an, der Lichtvektor liege senkrecht 

 zur jeweiligen Polarisationsebene, so ist unsere Be- 

 obachtung ebenso in Übereinstimmung mit dem einfachen zirkum- 

 axialen Schwingungssystem, wie mit dem einfachen meridionalen 

 Oszillationssystem-, nur daß im ersten Falle die elastische 

 Rotation, im zweiten Falle die elastische Elongation 

 mit dem Lichtvektor im gebeugten Lichte zu identi- 

 fizieren wäre. 



Diese Möglichkeiten haben viel mehr Wahrscheinlichkeit für 

 sich, weil in beiden Fällen die Natur des sekundär- erregenden 

 Vektors mit der des Lichtvektors im gebeugten Lichte überein- 

 stimmen würde. 



2. In der elektromagnetischen Auffassung: 



a) Nimmt man an, der Lichtvektor liege in der je- 

 weiligen Polarisationsebene, so ist unsere Beobachtung 

 ebenso in Übereinstimmung mit einer zirkumaxialen-magne- 

 tischen ; wie mit einer zirkumaxialen-elektrischen Kugelwelle; 

 im ersteren Falle wäre die sekundär erregende 

 Störung eine elektrische und der Lichtvektor im ge- 

 beugten Lichte eine magnetische oszillatorische Kraft; 

 im letzteren Falle wäre die sekundär erregende Störung 

 eine magnetische und der Lichtvektor im gebeugten 

 Lichte eine elektrische oszillatorische Kraft. 



Indes gelten auch hier die oben unter 1. a) erwähnten 

 Gründe, welche es höchst unwahrscheinlich machen, daß der er- 

 regende Vektor des einfallenden Lichtes in der sekundären Er- 



