342 III. EXP. TEIL. I. FKÖHLICH. § 74. 



schrift dieses Paragraphen genannte Tatsache erhärtet. Der Grenz- 

 winkel der totalen Reflexion ist bei unsern Glabsubstanzen zwischen 

 42° und 42,5°. Läßt man nun bei unserer Vorrichtung, Fig. 29, 

 unter einem größern innern Einfallswinkel als diesem Grenzwinkel 

 unpolarisiertes oder beliebig polarisiertes Licht auf die Gitter- 

 fiäche fallen, so kann kein regelmäßig gebrochener Strahl 

 entstehen, sondern nur ein regelmäßig, jetzt total reflektierter; 

 trotzdem konnte man stets nicht nur im innen reflektiert-gebeugten 

 Lichte, sondern auch im austretenden, gebrochen-gebeugten 

 Lichte regelmäßig gebildete Spektra beobachten. Ins- 

 besondere war wahrzunehmen, daß die Intensität der reflektiert- 

 gebeugten Spektra beträchtlich stärker wurde, die der gebrochen- 

 gebeugten Spektra hingegen beträchtlich schwächer, wenn der 

 innere Einfallswinkel den Grenzwinkel der totalen Reflexion über- 

 schritt. 



II. Ich wiederholte nun diesen Versuch in verschiedener An- 

 ordnung, indem ich, um jedem Einwurf zu begegnen, die Hypote- 

 nusenfläche mehrerer rechtwinkliger Glasprismen mittels Diamant- 

 spitze furchte und dieselben dadurch in Gitterfläcben von den ver- 

 schiedensten Intervallen verwandelte; die Erscheinung selbst stellte 

 ich sowohl subjektiv als auch objektiv dar; es fand sich aber 

 stets die oben beschriebene Erfahrung. 



III. Diese Tatsachen erweisen ganz unzweifelhaft, daß das in 

 unserem Falle vorhandene durchgehend-gebeugte Licht unmöglich 

 aus dem regelmäßig gebrochenen Strahl entstehen könne; es kann 

 also diese Beugung unmöglich nach der Brechung Zustandekommen. 



Demnach kann die mit Brechung verbundene Beugung nur 

 ein derartiger Vorgang sein, bei welchem die Brechung nicht 

 vor der Beugung stattfinden kann, also entweder ein solcher, 

 bei dem die Beugung und die damit verbundene Veränderung des 

 Polarisationszustandes vor der Brechung vor sich geht, oder ein 

 solcher allgemeinerer Brechungsvorgang, bei dem Brechung und 

 Beugung gleichzeitig miteinander auftritt. 



Wir werden bei Behandlung der Refraktionsbeugung aus Glas 

 in Luft, § 81, Tatsachen anführen, die gegen die hier als erster 

 Alternativfall erwähnte STOKESsche „irreguläre Brechung" 

 (§ 3 und 46, Fußnote, dieser Arbeit) sprechen. 



