460 SITZUNGSBERICHTE. 



von einer Chromatinkontinuität die Rede sein. Sowohl die Karyo- 

 somen als auch die Nukleolen sind Neubildungen, die mit den vor- 

 herigen Formationen nicht im Zusammenhang stehen. Der Begriff 

 des Chromatins führt auf falsche Bahnen und ist unrichtig, da er 

 sich nur auf geformte Elemente, auf die Karyosomen und Chromo- 

 somen bezieht, und den Teil der ererbten Substanz, welcher eine 

 diffuse Teilung durchmacht, nicht umfaßt. Die Mangelhaftigkeit 

 des Begriffes „Chromatin" zeigt sich bei den Kernen, bei denen 

 die ganze ererbte Kern Substanz in diffuser Teilung verbleibt, d. h. 

 wo Karyosomen überhaupt nicht vorhanden sind, wie z. B. beim 

 Ei, Ganglien-Zellenkernen usw. Diese sind somit „Chromatin''-frei. 

 Vortragender schlägt als Benennung für die . ererbte Kernsubstanz 

 „Nukleokristallin" vor, weil sie zwei Eventualitäten, die der diffusen 

 Teilung und die der geformten Bildung der Kernsubstanz zuläßt, 

 und weil die Ausscheidung der geformten Elemente aus ihrer außer- 

 ordentlich feinen Verteilung dem Prozesse der Kristallisation ähnlich 

 ist, wenngleich dieselbe der Kristallisation anorganischer Substanzen 

 nicht gerade gleichgestellt werden kann. 



An der Diskussion beteiligten sich Michael v. Lenhossek und 

 Anton v. Genersich. 



Sitzung am 19. Mai 1904. 

 1. Michael v. Lenhossek hielt einen Vortrag unter dem Titel: „Über 

 die Neurofibrillen und die Lehre vom Neuron". Als Einleitung 

 trägt er uns die Geschichte der Neurofibrillen vor, angefangen von 

 Remak dem Entdecker des Achsenzylinders (1837) bis zu Max 

 Schultze (1867), der zwar die Neurofibrillen nur ahnen oder höch- 

 stens nur sehr verschwommen sehen konnte, da er keine geeignete 

 Methode zu deren Vorzeigung besaß, dennoch die Neurofibrillen zur 

 Grundlage einer großangelegten Theorie machte. Eine neue Wen- 

 dung in der Geschichte der Neurofibrillen bedeutet das Erscheinen 

 v. Apäthys (1897) und Bethes, insofern als sie mit ihren Methoden 

 die Bestehung der Neurofibrillen wenigstens bei Wirbellosen außer 

 Zweifel setzten, obzwar die erfolgreiche Anwendung der Methode 

 dieser Autoren der Laune des Zufalls unterworfen ist. Daher kommt 

 es, daß Cajals neuste Methode einen großen Fortschritt auf diesem 

 Gebiete bedeutet, da seine Methode nämlich sowohl bei Wirbeltieren 

 als auch bei Wirbellosen in gleicher Weise anwendbar ist; ein 

 großer Vorteil dieser Methode besteht noch darin, daß sie sozusagen 

 sicher von Erfolg begleitet ist, und daß die so gewonnenen Bilder 

 sehr rein und scharf sind. 



Das Wesentliche dieser Methode stammt von dem photogra- 

 phischen Verfahren und besteht darin, daß man aus dem frischen 

 Material kleine Stückchen in eine AgNCyLösung legt und sie darin 



