SITZUNGSBERICHTE. 461 



einige Tage in lauwarmer Temperatur hält; dann kommen s:e für 

 1 — 2 Tage in eine Pyrogallol- oder Hydrochinonlösung, die das 

 Silber reduziert. Nach einer Modifikation des Vortragenden, näm- 

 lich daß man die Präparate dann einer Goldchloritbehandlung unter- 

 wirft, gewinnen dieselben bedeutend an Klarheit und Schärfe. 



Nun macht er uns mit dem Wesen der Neuronlehre bekannt 

 und behandelt alle gegen dieselbe erhobenen Einwendungen der 

 Reihe nach. In erster Reihe kritisiert er die Anschauung v. Apäthys 

 — das Neuropilem, das „elementare Gitter" — , welche auf Präpa- 

 raten von Wirbellosen beruht. Dieser Anschauung gegenüber be- 

 weist L., daß sie nicht einmal bei diesen bestehen kann. Die nach 

 Cajals Methode gewonnenen Bilder, die denen v. Apäthys nicht 

 nachstehen, beweisen deutlich, daß nur von einem Geflechte die 

 Rede ist. Die im Darm der Pontobdclla gefundenen Nervenzellen- 

 anastomosen sind eine sporadische, keine typische Erscheinung. Die 

 Anschauung v. Apäthys, daß die Neurofibrillen weder Anfang noch 

 Ende hätten, sei eine Hypothese ohne Grundlage; noch weniger 

 Grundlage besäßen v. Apäthys neurogenetische Ansichten. Vor- 

 tragender geht nun zu den Wirbeltieren über und zeigt, daß die 

 Eeinde der Neuronlehre auch hier sich nur auf Hypothesen stützen. 

 Bei den Wirbeltieren endigen, wie das auch Bethe und Nisel zu- 

 geben, die Dendriten in den Fibrillenpräparaten frei. Das sogenannte 

 „Golginetz" um die Nervenzellen bestehe auf keinem Fall aus Nerven- 

 endigungen, sondern sei entweder Gliasubstanz (v. Apäthy-Held) 

 oder Kunstprodukt (Cajal), doch sei das „nervöse Gran'' von Nisel 

 eine aus der Luft gegriffene Phantasmagorie, deren Unhaltbarkeit 

 v. Lenhossek mit Hilfe solcher Präparate nachweist, die der mensch- 

 lichen Gehirnrinde entstammen, wo die zwischen den Zellen liegende 

 Nervenverflechtung in außerordentlicher Dichtigkeit vorkommt. Ferner 

 beweist Vortragender wieder durch die Demonstration von Präparaten 

 auf Grund der Nervenentwicklung die Richtigkeit der Neuroblast- 

 lehre von His. Zum Schluß hebt Redner auch die pathologischen 

 Gesichtspunkte hervor, indem er uns mit einer neuen Abhandlung 

 Dejerines über die Neuronlehre bekannt macht, aus welcher der 

 wichtige Umstand hervorgeht, daß die heutige Pathologie ohne die 

 Neuronlehre schon gar nicht bestehen könne; wenn es noch keine 

 Neuronlehre gäbe, so erforderten allein die pathologischen Ge- 

 sichtspunkte deren Aufstellung. 



Zu diesem Vortrage sprach Ernst v. Jendrässik. 

 . Ladislaus Detre trägt seine im Vereine mit Josef Sellei ge- 

 machten Untersuchungen vor unter dem Titel: „Die hämolytische 

 Wirkung des Sublimats mit besonderer Berücksichtigung der Immu- 

 nität"-. [Siehe p. 47—54 dieses Bandes.] 



