202 



I. FRÖHLICH. 



§ 24. 



La 



^ 



b^ 



nungen kann je nach der Größe ihres Streifeninter- 

 valles entweder mit freiem Auge oder mit der Lupe 

 beobachtet werden; bei guter Einstellung übertrifft 

 die Erscheinung im zweiten Interferenzraum in be- 

 zug auf Regelmäßigkeit und Ausdehnung die im 

 ersten entstehende ganz bedeutend. 



Man sieht auch unmittelbar, daß die später 

 interferierenden zwei Strahlenbündel von I bis o 

 voneinander ganz getrennt sind; leicht konnte diese 

 Länge bis auf 6—7 Meter gebracht werden und 

 zwar mittels eines guten Achromaten von etwa 

 10 cm Durchmesser und etwa 70 cm Brennweite. 

 Es betrug dabei die Breite jedes Bündels an der Auf- 

 fallsstelle auf dem Achromaten etwa 0,5 bis 1,0 cm^ 

 deren gegenseitige mittlere Entfernung konnte be- 

 sonders durch Änderung der gegenseitigen Neigung 

 der beiden Spiegel leicht bis auf 8,0 cm gebracht 

 werden, ohne daß dabei die YoUkommenheit oder 

 die Leichtigkeit der Beobachtung des im zweiten 

 Interferenzraum e auftretenden Interferenzstreifen- 

 systemes irgend eine Einbuße erlitten hätte. 



Man könnte zwar die ganze Erscheinuns; auch 

 mittels des FßESNELschen oder des MASCARTschen* 

 Biprismas herstellen. Aber in diesem Falle kann 

 man die gegenseitige Entfernung der beiden inter- 

 ferierenden Bündel nur innerhalb sehr enger Grenzen 

 und nur derart variieren, daß man die relative Ent- 

 fernung der Linse zum Biprisma ändert, was immer 

 unbequem ist. 



Hier kommt jedoch der große Vorteil des Zwei- 

 spiegelapparates gegenüber den Biprismas zur Gel- 

 tung: man kann nämlich mittels eines feinen Schräub- 

 chens, wie erwähnt, die cregenseitiffe Neio-uno; der 

 beiden Spiegel, und damit auch die gegenseitige Ent- 

 fernung der beiden, später interferierenden Strahlen- 



* E. Mascart, Traite d'Optique, Vol. I, Paris 1889, 

 p 189. 



