SITZUNGSBERICHTE. 239 



Sitzung am 6. November 1903. 



1. A. MocsÄRY hält einen Vortrag über die Erdhienen (Bonibus). Zu- 

 nächst schildert er die Lebensweise der Erdbienen und erwähnt, 

 daß bisher ca. 180 Arten bekannt sind. In Süd- Afrika und Australien 

 gibt es keine autochthone Arten. In Europa lebten 38, in Ungarn 

 24 Arten. Die Engländer haben vor ungefähr 30 Jahren Bom- 

 busarten in Australien und Neu-Seeland importiert, um die Be- 

 stäubung des dort heimischen Klees zu befördern. Klimatische 

 Einflüsse und teilweise auch die veränderte Lebensweite haben 

 schon während der kurzen Zeit solche Farbenveränderungen hervor- 

 gebracht, daß man die importierten leicht für andere Arten halten 

 könnte, wenn sie ihre charakteristischen morphologischen Merkmale 

 nicht beibehalten hätten. Der Vortragende legt die zwei Formen 

 aus Neu-Seeland imd die ungarischen Arten vor. 



2. A. ScHWALM demonstriert unter dem Titel „Die See-Fledermaus 

 (Myotis dasycneme Bote) in Ungarn" die 21. in Ungarn vor- 

 kommende Fledermausart, deren eingehende Beschreibung er nach 

 jenen Exemplaren gibt, die E. Klapka 1900 am Palicser See er- 

 legt hat. 



3. E. CsiKi hält einen Vortrag über die MstoriscJie EntwicJcelung des 

 Systems der Coleopteren. Von der Einteilung Linnes aus dem 

 Jahre 1758 übergeht der Vortragende zu dem System von 

 Latreille, welches seiner Einfachheit halber in Lehrbüchern noch 

 heute in Anwendung ist, obgleich es den Anforderungen .eines 

 natürlichen Systems in keiner Weise entspricht. Latreilles System 

 wurde später von Gyllenhal, dann von Erichson, Lecordaire und 

 Thomson weiter entwickelt. Oken und ihm folgend« Matschulsky 

 teilten die Käfer auf Grund ihrer Nahrung ein und obgleich es 

 unleugbar ist, daß die gleiche Nahrung viele Ähnlichkeiten im 

 Organismus hervorruft, läßt es sich dennoch schwer entscheiden, 

 ob die Nahrung irgend einer Gruppe von Alters her dieselbe, oder 

 das Eesultat einer neuen Anpassung ist. Der erste Versuch eines 

 natürlichen Systems knüpft sich an die Namen der Amerikaner 

 Lecont und Hörn und die späteren Systematiker haben sich nur 

 durch die Weiterentwickelung des Systems Verdienste erworben. 

 In neuerer Zeit waren die Versuche von Lameere und Kolbe nur 

 in einzelnen Details erfolgreich; ihr neues System ist äußerst un- 

 vollkommen. In unseren Tagen hat Ganglbauer auf diesem Ge- 

 biete gründliche Studien unternommen. Sein System nähert sich 

 in vieler Hinsicht einer natürlichen Einteilung, bedarf aber in den 

 Details eines weiteren Aufbaus. Zum. Schluß bespricht der Vor- 

 tragende das System von Ganglbauer in eingehender Weise. 



