licherweisse den Stoss pariren und will die Sache so schnell 
wie möglich absolviren. Also — en avant! 
Hr. v. K. schreibt in seinem »Beitrag« S. 62 bei der 
Pseudalinda stabilis Pfr. so: Pfeiffer beschreibt den Typus 
aus dem Banat, Westerlund will den seinen aus der Buko- 
vina haben und sagt ]. c., dass in Siebenbürgen blos seine 
var. aberrans vorkomme! Ich wüsste nicht, was die »bestän- 
dige«, durch ihre Mondfalte an AI. plicata Drp. erinnernde 
und ausgezeichnete »stabilis«, die schon durch den vortreff- 
lich gewählten Namen ihrem Autor alle Ehre macht, indem 
sie ihr Gehäuse in Siebenbürgen, Galizien und Moldau auf- 
fallend, ich möchte sogar ängstlich genau wie keine andere 
Art baut, — bewegen könnte, in genannten drei Ländern 
vom Typus abzuweichen und diesen auf eine so weite Strecke 
zu trennen? Ich besitze zwar zum Vergleich kein Pfeiffer’- 
sches Originalexemplar, bin aber trotzdem vollkommen über- 
zeugt, dass sich mein sehr verehrter Freund Dr. Westerland 
im Dampf und Drang seiner stets thätigen Arbeit hier ein 
wenig vergriffen haben wird.« 
Unbegreiflich dass ein Mann, der fast auf jeder Seite 
seiner Schrift weiter als alle vor ihm geht, um zu zeigen, 
wie die Clausilien variiren, nur bei der O1. stabilis die Sta- 
bilität so streng verficht, dass er selbst den Namen dieser 
Schnecke seinem Urheber eine Ehre nennt. Der Name »sta- 
bilis« für eine Clausilia ist eher als Ironie zu betrachten, denn 
so interessant und so lehrreich auch die Clausilien sind, 
‘Festigkeit der Charaktere kann man ihnen doch unmöglich 
nachrühmen. Hätte Hr. v. K. die Beschreibung in meiner 
Fauna Europaea oder noch besser die Originalbeschreibung 
in Pfeiffer’s Monographia Heliceorum genau durchgelesen und 
mit den siebenbürgischen Exemplaren verglichen, gewiss 
hätte er gefunden, dass diese der typischen Form un- 
möglich zugehören können. Hr. v. K. scheint sogar meine 
Angabe von Bulgarien als Fundort meiner Exemplare zu | 
