— 37 — 



Späterer Zusatz. 



Seit Obiges geschrieben, sind zwei Monate verflossen; ich 

 habe es auch seitdem an eifrigen Nachforschungen nicht fehlen 

 lassen, aber kein zweites Exemplar einer Cionella, das jener 

 irgend gleich käme, finden können, so dass Zweifel an der Art- 

 berechtigung, die ich von Anfang an hatte, mit neuer Macht 

 sich einstellten. 



Aber wenn nun das vorliegende Unicum wirklich keine 

 neue Art begründet, was ist es dann? Etwa eine zu doppelter 

 Länge entwickelte Cionella lubrica, d. h. eine solche, welche 

 unter besonders günstigen Umständen eine weitere, überzählige 

 Windung gebildet hätte und zwar ohne diese letzte Windung 

 entsprechend dem sonstigen Schalengesetz von C. lubrica, zu 

 vergrössern; denn sonst müsste diese Windung und damit die 

 Mündung unserer vorliegenden Schnecke statt 3 vielmehr 5 Mm. 

 lang sein. 



Unsere Erfahrung spricht eigentlich gegen diese Annahme, 

 wenigstens ist uns bei Landschnecken, auf die wir seit 20 Jahren 

 in Europa und Amerika stets ein besonderes Augenmerk gehabt, 

 und von denen wir eine reiche über die ganze Erde sich er- 

 streckende Sammlung (in mindestens 10,000 Exemplaren) besitzen, 

 kein ähnlicher Fall vorgekommen. Hätten wir es mit einer 

 grösseren Schneckenart zu thun, so spränge die Sache noch 

 mehr in die Augen. Man denke sich z. B. nur einen Bulimus 

 detritus, der sonst im Schalengesetz unserer C. lubrica nahe steht. 

 zu doppelter Länge entwickelt. Hätten wir Uebergangsformen, 

 so wäre ja Alles klar, aber wir fanden bis jetzt keine Spur von 

 solchen. Dennoch halten wir, wie jetzt die Sache liegt, die obige 

 Deutung unseres Unicum's bis auf Weiteres für die wahrschein- 

 lichste. Auch Dr. Kobelt und Dr. von Martens, die zwar nicht 

 das Thier selbst gesehen , aber meine obige Beschreibung und 

 Abbildung kennen, neigen sich zu dieser Erklärung, und Ersterer 

 bemerkt, dass zwar nicht bei Landschnecken, wohl aber bei 

 Wasserschnecken ähnliche riesige Formen vorkommen. Dies ist 

 gewiss ganz richtig, in jeder grösseren Sammlung befinden sich 

 z. B. riesige Limnäus stagnalis, Planorbis marginatus u. s. f. 

 Bei den Wasserschnecken ist aber offenbar das Windungs- und 

 Schalen-Gesetz überhaupt viel vager, ja sie scheinen fast, wie 



