— 71 — 



sich aus der Berücksichtigung der Zunge ergeben, dürften auch 

 dem, der nur die Schalen vor sich hat, einleuchten, z. B. dass 

 Buccinum (undatum) und Neptunea einander ganz nahe kommen, 

 ebenso Purpura und Murex, ferner dass Turbinella polygona 

 und Fusus colus näher zu den Fasciolarien gehören, als erstere 

 zu Turbinella rapa und letztere zu Fusus antiquus (Neptunea). 

 Mein Hinweis auf Mensch und Frosch, Igel und Stachel- 

 schwein liegt nicht so fern als man glauben könnte. Die Chinesen 

 haben in der That eine sozusagen officielle Classification des 

 Thierreichs nach der äusseren Körperbedeckung, worin Mensch, 

 Frosch und verschiedene andere, darunter auch wirbellose Thiere 

 die Classe der nackten bilden, und man hielt es seiner Zeit auch 

 für eine unnatürliche Zerreissung , dass Linne nur der Zähne 

 wegen Igel und Stachelschwein in zwei verschiedene Ordnungen 

 stellte. Rathsherr Klein opponirte gegen Linne, er meinte, für 

 eine natürliche Eintheilung müsse man äussere Kennzeichen be- 

 nutzen , und sich nicht damit abquälen , die Zähne zu zählen 

 oder die Eingeweide zu untersuchen ; er könne nicht einsehen, 

 wie die Anatomie zum Aufbau eines Thiersysterns dienen könne 

 (Summa dubiorum 1743). Wir sind gegenwärtig in der Classi- 

 fication der Schnecken ungefähr auf dem Standpunkt angekom- 

 men, auf welchen die der Säugethiere durch Linne gebracht 

 wurde; wir verlangen nicht, dass das Gebiss der oberste und 

 einzige Eintheilungsgrund sei, so wenig als bei den Wirbel- 

 thieren — sonst müssten wir z. B. Sepia und Loligo mit den 

 Taenioglossen unter die Gastropoden zusammenstellen — aber 

 doch, dass es ebenso wie die Anordnung der Athmungsorgane 

 als wichtiger Eintheilungsgrund den Schalenunterschieden vor- 

 gezogen werde. Wir verlangen ebensowenig, dass jeder Con- 

 chyliologe jetzt seine Müsse dem Präpariren und Untersuchen 

 der Schneckenzunge widmet, aber wir sehen die richtige Theilung 

 der Arbeit darin , dass der Einzelne sich den wissenschaftlichen 

 Gewinn der Arbeiten anderer Fachgenossen aneignet. Nament- 

 lich von einem Buche , das wesentlich als Ueberblick über das 

 bis jetzt Bekannte, als Leitfaden zur Anordnung wissenschaft- 

 licher Sammlungen dienen soll, müssen wir verlangen, dass es 

 sich auch in der systematischen Anordnung auf dem gegen- 

 wärtigen Standpunkte der Wissenschaft halten soll und dass der 



