— 72 — 



Conchyliensammler unmittelbar aus der Anordnung selbst ent- 

 nehmen könne, wo und wie weit die Aehnlichkeit der Schale mit 

 der inneren Verwandtschaft der lebenden Thiere Hand in Hand geht, 

 wo und wie weit nicht. Wenn aber Herr Weinkauff meint, dass 

 eine solche Anordnung noch nicht möglich sei, dass er gern ein natür- 

 liches System befolgen würde, wenn eines vorhanden wäre, so 

 müssen wir ihn daran erinnern, dass allerdings ein vollendetes natür- 

 liches System eben nur mit der vollendeten Kenntniss aller Thiere 

 möglich ist, dass aber auf jeder Stufe ein den derzeitigen Kennt- 

 nissen entsprechendes möglich ist und dass speciell für die Gastro- 

 poden ein solches gegenwärtig in Kefersteins Bearbeitung der- 

 selben für Bronn's Klassen und Ordnungen des Thierreichs aus 

 dem Jahr 1866 war. Wenn Herr Weinkauff sich an diese An- 

 ordnung gehalten hätte, genauer oder freier, wie er wollte, so 

 hätte er allen billigen Anforderungen in dieser Hinsicht genügt, 

 er würde sich dabei überzeugt haben, dass auch ein solches 

 System für Conchyliologen und Paläontologen verwendbar ist, 

 dass es auch das Zusammenhalten grösserer Gattungen erlaubt, 

 ja dass es gar nicht so sehr von dem seinigen verschieden ist. 

 Es ist überhaupt nicht sowohl die faktische Anordnung des 

 Katalogs, welche unsere Polemik hervorgerufen hat — es lässt 

 sich durch einige Versetzungen und Einschaltung einiger Ueber- 

 schriften leicht den wesentlichsten Forderungen genügen — son- 

 dern vielmehr das absprechende Verwerfen einer wichtigen und 

 fruchtbaren Seite der Malakologie. Herr Weinkauff hat uns eine 

 weitere Darstellung der Verwandtschaften der Conchyliengattungen 

 in Aussicht gestellt; wenn er auch dabei „dem einseitig zoologischen 

 Standpunkt nicht folgen zu können", d. h. bei Beurtheilung von 

 Thierstücken der neueren Fortschritte der Thierkunde entbehren 

 zu können glaubt, so möge er sich hüten, dass es ihm nicht geht, 

 wie dem seligen E. Anton, der auch „eine Reihenfolge gegründet 

 auf möglichste Berücksichtigung verwandtschaftlicher Verhältnisse 

 der Schale und möglichste Uebergänge durch das ganze Gebiet 

 der Mollusken" sich zum Ziele setzte, dabei aber das verbindende 

 Zwischenglied zwischen Limnaea und Planorbis in Janthina und 

 Ampullaria gefunden zu haben wähnte (Verzeichn. der Con- 

 chylien 1839 S. IV. und 50.) 



Schliesslich muss ich noch bemerken , dass ich das Wort 



