20 LUDWIG ILOSVAY v. NAGY-ILOSVA. 



gen schon «in Vorhinein» sagen können, welches das erwartete 

 Eesultat sein wird. 



Die Herren Hartley und Scoutetten untersuchten, ob der 

 Ozongehalt der Luft mit deren Höhe wechselt. Scoutetten bewies 

 durch seine in den verschiedenen Höhen der Kathedrale von Metz 

 angestellten Versuche, dass in der Höhe von 100 Meter circa 

 6 — 10-mal mehr Ozon vorhanden ist, als in der Höhe von einem 

 Meter. Doch arbeitete Scoutetten mit Jodkalium, er wies also 

 nach, dass in der Höhe von 100 Meter 6 — 10-mal mehr oxydi- 

 rende Substanzen in der Luft vorhanden sind, als unten. Daran 

 aber, dass in jener Höhe auch genügende Oxydationsproducte des 

 Stickstoffes sein könnten, dachte er nicht, deshalb beweisen seine 

 Daten nur das, was auch die Meinigen beweisen, dass nämlich 

 die in der Luft vorhandenen Stickstoffoxydationspioducte, welche 

 auch oxydirend wirken, in grösserer Menge um die Baucbfänge- 

 der Häuser zu finden sind, als in der Nähe des Erdbodens. 



9. Herr Em. Schöne erhebt gegen meine Erklärung: dass 

 sich in der Luft durch stille Entladung der Electricität Ozon zwar 

 bilden könne, ob aber diese stille Entladung constant ist? ob sie 

 also auch den constanten Ozongehalt der Luft sichern kann ? — 

 deshalb Einwendung, weil ich auf diese Frage die Antwort schul- 

 dig blieb. 



Gewiss, ich habe diese Frage nicht beantwortet, doch tröstet 

 mich das Bewusstsein, dass darauf auch Andere nicht geantwor- 

 tet haben, und jene Versuche, die im Interesse der Nachweisung 

 des in der atmosphärischen Luft herrschenden Electricitäts-Zu- 

 standes angestellt wurden, solcher Natur sind, dass sie mir bezüg- 

 lich eines erfolgreichen Studiums der, bei Gelegenheit der Ent- 

 ladungen vorkommenden Veränderungen, ich will nicht sagen 

 keine, doch nicht viel Hoffnung geben. Denn wenn schon die 

 Untersuchung des electrischen Zustandes der Luft eine schwierige 

 Aufgabe ist, um wie viel schwieriger ist es die in der Nähe der 

 Entladungen gesammelte Luft zum Gegenstande der Untersuchung 

 zu machen? 



10. Herr Em. Schöne würde jene meine Aeusserung, nach 

 welcher einige der zum Nachweise des in der Luft vorhandenen 

 Ozons benützten Eeagentien nicht verlässlich sind, weil sie sich 



