26 LUDWIG ILOSVAY v. NAGY-ILOSVA. 



sprechen wünschte, sondern dass er sich begnügte zu erwähnen, 

 ich hätte infolge der Antworten von 0. Loew und J. T. Cundall 

 meine frühere Behauptung im Wesentlichen zurückgezogen. Wenn 

 ich gefehlt hätte, würde ich es für unmännlich halten, meinen 

 Irrtum nicht einzugestehen, doch bin ich über die in Eede ste- 

 hende Angelegenheit anderer Ansicht, denn solange Jemand nicht 

 bewiesen haben wird, dass in der aus der Umgebung einer ruhig 

 brennenden Flamme entnommenen Luft Ozon enthalten ist, wird 

 es doch wahr bleiben, dass bei rascher Verbrennung, im strengen 

 Sinne genommen, Ozon nicht nachweisbar ist. 



17. Mit der Beurteilung jener Experimente beschäftigt, durch 

 weiche ich das in der Luft enthaltene Ozon nachweisen wollte, 

 hält es Herr Em. Schöne für einen Fehler, dass ich diese Experi- 

 mente in einer Stadt angestellt habe, deren Einwohnerzahl nahe 

 an die halbe Million reicht. 



Es hat den Anschein, als ob Herr Em. Schöne nur mir ge- 

 genüber so rigoros wäre. Weshalb greift er nicht jene Ozonbestim- 

 mungen an, welche von den meteorologischen Instituten vieler 

 grosser Städte Europa's täglich mitgeteilt werden ? Und weshalb 

 wäre ich weniger berechtigt gewesen im Jahre 1889 in Budapest, 

 in der Luft einer noch wenig ausgebauten Strasse Ozon zu suchen, 

 als Scoutetten in Metz, dessen Daten doch auch in einer grösse- 

 ren Stadt festgestellt waren ? 



18. Herr Em. Schöne betont zu wiederholten Malen, dass es 

 nicht zulässig sei, aus zwei Versuchen darauf zu schliessen, was 

 in der normalen Luft enthalten, und was nicht enthalten ist. 



Nicht das ist bei Feststellung einer Tatsache wesentlich, 

 wie viel Versuche wir anstellen, sondern wie und auf welcher 

 Grundlage wir ein einziges Experiment ausführen. Es würde mir 

 schwer fallen aufzuzählen, wie viel Versuche ich angestellt habe, 

 um vor der Ausführung jener zwei Experimente keine der mög- 

 lichen Eventualitäten aus dem Auge zu verlieren. Uebrigens habe 

 ich erklärt, dass meine Folgerung bedingt war, und will ich mich 

 mit dieser Bemerkung des Herrn Em. Schöne nur insofern befas- 

 sen, als ich mir zu fragen die Freiheit nehme : was für eine Luft 

 Herr Schöne unter normaler Luft versteht? Insolange sich die 

 Luft bewegt und sich von verschiedenen Orten aus mischen kann, 



