ÜBER DIE QUERGESTREIFTEN MUSKELFASERN DER OSTRACODEN. 1Ö9* 



bieten, dass die letzteren und mit ihnen die betreffende Abweichung 

 blos ein optisches Bild sind. 



Hienach kann ich wohl mit vollkommener Berechtigung be- 

 haupten, dass die Kesultate meiner auf das Sarconema bezüg- 

 lichen Untersuchungen bis auf die kleinsten Details vollkommen 

 mit jedem einzelnen Satz der allgemeinen, auf die sogenannte 

 isotrope, anisotrope Scheibenstructur bezüglichen Anschauung 

 übereinstimmen und sämmtliche sich zeigende Abweichungen 

 nicht auf Tatsachen beruhen, sondern nur optische Differenzen 

 sind. 



Ich muss noch hier, um meine diesbezüglichen Forschungen 

 zum Abschluss zu bringen, von der physisch-physiologischen Tä- 

 tigkeit der verschiedenen Bestandteile der Sarconema einiges 

 anführen. Ich konnte jedoch blos abgestorbene und conservirte 

 Muskelstränge beobachten, daher sind die angeführten Eesultate 

 auf bei diesen gemachte Erfahrungen beschränkt. Um nun trotzdem 

 eine reale Basis für meine Folgerungen zu schaffen, trachtete ich 

 die Differenzen zu constatiren, die zwischen den gedehnten oder 

 schlaffen und den zusammengeschrumpften Fasern der Sarconema, 

 sowie in dem Volumen und der Structur der verschiedenen Be- 

 standteile desselben etwa bemerkbar sind. Zu diesem Zwecke 

 wendete ich das vergleichende Verfahren an, dessen Besultate ich . 

 in Folgendem anführen kann : 



1. Das Sarconema ist bei schlaffen Muskeln bedeutend brei- 

 ter als bei zusammengeschrumpften. 



2. Desgleichen ist das Hyalolemma des Sarconema bei schlaf- 

 fen Muskeln immer viel breiter, wie bei den zusammengeschrumpf- 

 ten, bei denen es blos als schmales Band erscheint. 



3. Das Glaucolemma ist etwas breiter bei schlaffen, wie bei- 

 zusammengeschrumpften Muskeln. 



4. Das Endonema des Muskelstranges hat fast das gleiche 

 Volumen, doch dessen Hyalolemma scheint bei zusammenge- 

 schrumpften Muskeln etwas dicker zu sein.* 



Aus dem Vorhergehenden folgt nun logisch und natürlicher- 



* Alle diese Erscheinungen sind fast identisch mit jenen der dies- 

 bezüglichen Erklärungen Meekel's (Archiv f. in. Anat. Bd. 8, 9). 



