394 SITZUNGSBERICHTE. 



5. Folgte Ludwig Simonkai's Vortrag : « Ueber zwei Trichera- Arten 

 und deren Unterscheidung '». Mit Verwunderung erfuhr der Vortragende, dass 

 in diesen Berichten die T. Budensis Sirnk. als Synonym der T. intermedia 

 Pernh. et Wettst. von Borbds betrachtet wird. Er wies deswegen nach, 

 dass die Knautia (= Trichera) intermedia Pernh. et Wettst. und die Trichera 

 Budensis Simk. zu zwei gesonderten Formen kreisen gehören, deren Haupt- 

 unterschied darin besteht, dass die erstere zur Gruppe der silvatica gehö- 

 rend einen in einem Stücke stark werdenden Stock besitzt, der sich nicht 

 in allen Eichtungen zerzweigt, und auch keine unterirdische Schösslinge 

 treibt. Hingegen haben die zur Gruppe der arvensis gehörigen Pflanzen, so 

 auch die T. Budensis, einen vielköpfigen Stock und breiten sich baldigst 

 vermittels unterirdischer Zweige aus. Die zwei Typen unterscheiden sich 

 weiters auch dadurch, dass die Knautia intermedia eine nicht strahlige 

 und rötliche Blumenkrone (selten weiss) habe, dass deren Hüllblätter ge- 

 spreitzt wegstehen, die Stengelblätter ganzrandig und eiförmig und der 

 Stengel und die Blätter lebhaft grün gefärbt sind ; während der Blüten- 

 stand der Trichera Budensis mehr oder minder strahlige, violet (selten 

 buttergelb) ist, die Hüllblätter steil aufragen, die Blätter entweder fieder- 

 spaltig oder ganzrandig, länglich lanzettförmig sind, die Stengel und Blätter 

 sind durch die zwischen den grösseren Haaren auftretende Bekleidung aus 

 winzigen Härchen grau gefärbt. 



Er weist ferner nach, dass die von Borbds als Knautia arvensis var. 

 subcanesccns Borb. verteilte Pflanze mit Trichera Budensis Simk. identisch sei. 



Borbds bemerkt hierzu, dass er die Knautia Pannonica Heuffel noch 

 jetzt auch für zweifelhaft halte, weil in dem Herbarium Heuffel's nur 

 Bruchstücke derselben vorhanden sind, und weil er selbe in der Gegend 

 des Balaton-Sees neuestens vergeblich suchte. Doch ist es möglich, dass 

 selbe nicht einmal von daher stamme, sondern wo anders her in die 

 Sammlung Wierzbicki's geriet. Auch die Knautia dumetorum aus der Ge- 

 gend von Buziäs habe eine butterfarbene Blüte. 



Die bezogene Knautia subcanescens kann keinen Gegenstand der De- 

 batte bilden, weil Borbds selbe nirgends mitteilte, sondern sie nur als 

 abweichendere Form bezeichnete. Auch jetzt glaubt er noch, dass die 

 Budaer Exemplare nur die dichter behaarten Formen der Knautia arvensis 

 sei aus vollbeschienenen Halden stammend, doch sind in Buda noch kahle 

 Formen var. psilophytta anzutreffen. 



Den 3. Januar 1894. 



1. Karl Schilberszky legt vor und bespricht die von Ferdinand Filarszky 

 bearbeitete «-Monographie der Characeen»*, in welcher ausser den beigefügten 

 5 lithogr. Tafeln in 4°, zahlreiche Textfiguren sich befinden. Es ist eine 

 Monographie in moderner Auffassung, welche eine bereits längere Zeit hin- 



* Siehe diese Berichte Band XI, pg. 484, 1894. 



