416 SITZUNGSBEKICHTE. 



renden Gewebe, den Platz anwies, spielen hier die Rolle eines Transpor- 

 tationssystems, und als sekretirende und anspeichernde Anordnungen schmie- 

 gen sie sich an die vom Verfasser zuerst unterschiedenen physiologischen 

 Gewebesysteme. Indem in neuerer Zeit die Aufmerksamkeit sich wieder 

 diesen interessanten Organen zuwandte, wie Dangeard und Bambeke's Be- 

 richte bezeugen, sah der Vortragende sich bemüssigt, mit seinen Studien 

 vorzutreten. Nun bearbeitete er die Familie der Thelophorei und da es 

 seine Ueberzeugung ist, dass die vergleichenden anatomischen Untersuchun- 

 gen zu einem erspriesslichen Ziele nur dann führen, wenn auch die tropi- 

 schen Formen geprüft werden, bearbeitete er das im ungarischen National- 

 museum vorfindliche Material. Er hatte hiebei Gelegenheit zu interessanten 

 Beobachtungen, insbesondere wenn er solche Arten prüfte, welche nicht 

 nur in Europa, sondern auch unter den Tropen heimisch sind. Bambeke 

 bekräftigt in seiner neuesten Arbeit die Resultate des Vortragenden und 

 zitirt öfters die ungarische Arbeit. (Van Bambeke, Hyphes vasculaires du 

 mycelium des Autobasidiomycetes ; Bruxelles 1894.) Vortragender unterschei- 

 det nach der anatomischen Untersuchung der Thelephorei, mit welcher sich 

 vor ihm noch keiner befasste, drei Formen von Sekretsbehältern, und zwar 

 die Gruppen der röhr-, der knüppel- und der kugelförmigen Sekretsbehälter. 

 Die festgestellten Unterschiede können auch systematisch verwertet werden. 

 Er legt die Zeichnungen derselben vor und demonstrirt deren Lokation 

 und Entwicklung. 



3. Gabriel Perlaky teilt mit unter dem Titel: «Floristische Mittei- 

 lungen», dass die kronenfrüchtige Valerianella, welche Sadler, Kerner, Bor- 

 bäs u. a. m. für V. coronata hielten, nicht die Linne'sche coronata sei, 

 sondern V, ham ata Bastax-d., und zwar auf Grund der Linnö'schen Beschrei- 

 bung und Bobertus Morisonus Historia plant, univ. Oxoniensis. 



Den bei Szt.-Endre vorgefundenen Elymus hält er für Elymus crinitus, 

 weil dieser sich von Linne's E. caput medusae unterscheidet, welcher eine 

 spanisch-portugiesische Pflanze sei, von dort bekam die Pflanze auch Schreber, 

 der in seinem über die Gräser geschriebenen Werke die klassische Pflanze 

 dieses Standortes abzeichnete und beschrieb. Deshalb glaubt er auch, dass 

 das Vorgehen Boissiers und Anderer unrichtig sei, welche diese zwei 

 Pflanzen vereinigen und er betrachtet E. crinitus als östlichen Stellvertreter 

 des E. caput medusae. Sodann legt er Papaver Argemone L. vor, welches ein 

 neuer Bürger des Pester Comitates geworden ist und den 29. Mai 1892 

 bei Pilis-Szent-Kereszt gefunden wurde. 



Sirnonkai entgegnet hierauf, dass er in Bezug auf E. crinitus mit dem 

 Voi-tragenden nicht gleicher Ansicht sei, indem er den östlichen Elymus 

 verschieden von den heimischen hält. 



Gabriel Perlaky hält seine Behauptung aufrecht, d. h. dass unsere 

 Pflanze nicht E. caput medusae sei; soUte der Unterschied zwischen dem 

 Schreber'schen E. crinitus gross sein, so ist unsere Pflanze eine neue Art. 



