226 A. MA.GÖCSY-DIETZ. D. DIAPHRAGMA IM MARKE D. DICOTYL. 



4. Das Markdiaphragma als systematisches Merkmal. 



Eine weitere wohl nicht auf das Leben der Pflanzen Bezug 

 habende Bedeutung des Diaphragma ist diejenige, von welcher die 

 Pflanzen-Systematik ihren Nutzen hat. Weil es in dem Stengel 

 der aufgezählten 49 Arten, respective 13 Gattungen vorkommt, 

 gehört es ohne Zweifel zu deren diagnostischen Merkmalen. . Wenn 

 wir mit grösserer Aufmerksamkeit und Genauigkeit das Diaphragma 

 untersuchen, finden wir, dass sich das Diaphragma in seiner Ge- 

 stalt und Dimension nach Gattungen, aber auch nach Arten ver- 

 ändert. Und so kann es nicht nur als generisches, sondern auch 

 als specifisches Merkmal angewendet werden, wovon übrigens die 

 beiliegenden Figuren Nr. 1 — 13 den nöthigen Beweis geben. Nach 

 meinen bisherigen Untersuchungen ist das Diaphragma als generisches 

 Merkmal beständiger und sicherer, denn als specifisches Merkmal. 

 Einfach deshalb, weil bei den specifischen Merkmalen die Dimen- 

 sionen von Wichtigkeit sind, diese sich aber — so scheint es — 

 in Folge von Kreuzungen sehr schnell, ja sogar zufällig auch 

 unter dem Einfluss der Cultur ebenso verändern, wie die äussern 

 Merkmale. Zuerst hat Millardet* versucht das Diaphragma als 

 Unterscheidungs-Merkmal zu benützen, nach ihm haben es auch 

 Dippel** und Koehne*** benützt für die Arten der Gattung Vitis, 

 die andern Gattungen betreffend haben bis jetzt systematische 

 Werke ersten Ranges das Diaphragma ausser Acht gelassen, ob- 

 wohl auch dieses im Verhältnisse zu den übrigen, insbesondern 

 zu den äusseren Organen der Pflanzen eines der beständigsten 

 und bestimmtesten Merkmale ist. 



Aus dieser Ursache ist es wünsch enswerth, dass dem Dia- 

 phragma der dicotylen Holzgewächse eine grössere Aufmerksam- 

 keit zugewendet werde, als es bis jetzt geschah. 



* La vigne americaine. Paris 1878. p. 222. — Etudes sur les vignes 

 d'origine americaine 1876. 



** Handbuch der Laubholzkunde. Bd. 2. Berlin 1892. p. 544. 

 *** Deutsche Dendrologie. Stuttgart 1893. p. 401. 



