E. LÖRENTHEY. „ANDORINA" UND „DARÄNYIA" U. S. W. 329 



zu welchem die Haupt- und. Residenzstadt Budapest den Grund, Herr 

 Dr. Andor Semsey de Semse hunderttausend Kronen und zur 

 inneren Einrichtung des neuen Gebäudes abermals circa zwanzig- 

 tausend Kronen spendete, ermöglichten. 



Zum Andenken an dies grosse Werk benenne ich eine neue 

 Art Daränyia, eine andere Andorina. 



Andorina, nov. gen. 



Während aus den jüngeren Tertiärbildungen auffallend wenig 

 Krabbengattungen aus der Familie der Oxyrrhynchidae oder Mai- 

 oideae bekannt sind, leben heute ihrer überaus zahlreiche Gattungen. 

 Wir sind noch weit entfernt, die Verwandtschaft zwischen den 

 fossilen und lebenden Formen auch nur annähernd ausweisen, 

 noch weiter jedoch davon, den Versuch wagen zu können, die 

 Descendenz der lebenden Formen von den fossilen festzustellen. 

 Ich kenne weder eine fossile noch eine lebende Verwandte der 

 zu beschreibenden aus dem Miocaen stammenden Form und somit 

 ist dieselbe eine ausgezeichnete neue Gattung, welche ich zu 

 Ehren des Herrn Dr. Andor Semsey de Semse Andorina heisse, 

 da der Name Semseya bereits zur Bezeichnung der Foraminifere 

 Semseya lamellata, Fmz. als Gattungsname vergriffen ist. [Semseya, 

 eine neue Gattung aus der Ordnung der Foraminiferen. Von 

 Dr. August Franzenau. (Math. Naturw. Berichte aus Ungarn 

 XII.)]. Bisher ist mir nur eine Art dieser Gattung bekannt, 

 die Andorina elegans nov. spec. und diese auch nur in einem 

 Exemplare. 



Die Familie der Oxyrrhynchidae wurde in den ungarischen 

 Miocaenbildungen bisher nur durch jene wenigen Gliedmaassentheile 

 vertreten, die ich in Budapest-Räkos aufsammelte und unter 

 Fragezeichen als zur Lambrus-Gattung [Lambrus? sp. ind.] ge- 

 hörend* nach Ristori bezeichnete, der aus den Miocaenbildungen 

 des Monte Mario ähnliche Gliedmaassentheile zeichnet und eben- 



* Beiträge zur Decapodenfauna des ungarischen Tertiärs. P. 91. Auf 

 der Seite 119 befindlichen Tabelle ist diese Gattung irrthümlich unter den 

 Oxystomidae angeführt, jedoch auf Seite 91 richtig unter die Oxyrrhynchidae 

 gestellt. 



