360 ZUR ERINNERUNG AN GEZA VON MIHALKOVICS. 



hatte, grosses Ansehen und grosse Verehrung, welche sich bei seinem Tode 

 in ergreifender "Weise kundgab, sondern er wurde auch ausserhalb der 

 Grenzen Ungarns gekannt und gewürdigt, wie dies mehrere Kränze aus- 

 wärtiger Fachgenossen und die vielen Beileidschreiben aus dem Auslande 

 bewiesen. Sein gewesener Lehrer Professor Waldeyee war aus Berlin 

 gekommen, um seinem einstmaligen Assistenten, dem er nicht nur Lehrer 

 sondern auch Freund war, an der Bahre einen ergreifenden Nachruf zu 

 widmen, und Professor Toldt legte den Kranz der Wiener medizinischen 

 Fakultät persönlich auf den Sarg seines einstigen Schülers. 



Mihälkovics war kein mittheilsamer, leicht zugänglicher Mensch, als 

 Freund war er aber verlässlich und konnte mitunter auch recht warm 

 werden; seine Freunde werden ihm gewiss ein treues, liebevolles Andenken 

 weihen! Besonders stolz war er auf die Freundschaft, die ihn mit seinem 

 einstigen Vorstand Professor Waldeyer verband. In seiner Gattin fand 

 er eine treue Gefährtin, die seinen wissenschaftlichen Bestrebungen volles 

 Verständnis entgegenbrachte und ihm stets eine verständige Mitarbeiterin 

 war. Ihr hat auch sein letzter Blick, sein letzter Händedruck gegolten. 



Mihalkovics's Hauptbestreben war, die Fortschritte der morphologischen 

 Wissenschaften in allen ihren Theilen gewissenhaft zu verfolgen. Ein Zeug- 

 niss davon legen seine, in ungarischer Sprache verfassten, umfangreichen Lehr- 

 bücher ab, von welchen man besonders die vor seinem Tode veröffentlichte, 

 Professor Waldeyek gewidmete, Allgemeine Embryologie (No. 24 des Ver- 

 zeichnisses seiner Schriften) hervorheben muss, welche in jeder Zeile das tiefe 

 fachmännische Wissen des Verfassers erkennen lässt, und welche mit einer 

 solchen Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit gearbeitet ist, dass sie nicht nur 

 für den naturgemäss beschränkten fachmännischen Leserkreis seines Vater- 

 landes, sondern für das höchste wissenschaftliche Forum der grossen Kultur- 

 völker geschrieben ist. Besonderes Gewicht legt er darin auf die übersicht- 

 liche Gruppierung der Thatsachen und auf das Hervorheben der aus ihnen 

 hervorgehenden allgemeinen Gesichtspunkte. Auch seine 1881 erschienene 

 Allgemeine Histologie (9) und die 1888 — 1892 veröffentlichte zweibändige 

 Anatomie (13 und 15) zeigen dieselbe Klarheit in der Darstellung. Als man 

 ihn zur Herausgabe einer zweiten Auflage aufforderte, genügte es ihm nicht, 

 die erste Auflage zu verbessern, er entschloss sich, ein neues Werk mit 

 einer neuen Eintheilung des Stoffes zu schreiben, welches er aber leider 

 nicht mehr vollenden konnte, es erschien bloss der erste Band des auf drei 

 Bände berechneten, mit Abbildungen versehenen Werkes (23). 



Auch als selbständiger Forscher gehörte Mihälkovics zu den Tüchtigsten 

 seines Faches, die die Wissenschaft mit namhaften Beiträgen bereichern. 

 Die geachtete Stellung, welche er sich durch seine Forschungen in der 

 Wissenschaft errungen hat, wird ihm wohl bis über das Grab hinaus gesichert 

 sein. Seine wissenschaftliche Vorbildung stand ganz auf der Grundlage 

 deutscher Wissenschaft, und sein Denken und Trachten als Forscher folgte 

 stets der Richtschnur der deutschen Gelehrsamkeit. 



