ZUR ERINNERUNG AN GEZA VON MIHALKOVICS. 361 



Die Grundlage zu seinen sicheren praktisch- anatomischen Kenntnissen 

 hatte er sich als Assistent des Professors Joseph von Lenhossek angeeignet. 

 Von seiner Fertigkeit und Geschicklichkeit auf diesem Gebiete zeigen die 

 topographisch-anatomischen Ausführungnn in seinen Büchern und das Zeug- 

 niss, welches ihm Waldeyee (vgl. Anat. Anzeiger, Bd. XVI, S. 350) ausstellt, 

 indem er sagt, er habe selten einen Assistenten gehabt, der das Scalpell so 

 meisterhaft zu führen verstanden hat wie Mihalkonics. 



Seine ersten Arbeiten bewegen sich auf dem Gebiete der Histologie, 

 erst auf seiner Studienreise begann er sich mit der mikroskopischen Richtung 

 der Anatomie zu beschäftigen. Vor allem interessierte ihn das Problem des 

 Werdens der Formen, er beschäftigte sich mit grosser Vorliebe mit der 

 Entwickelung des Lebens und dem unerschöpflichen Forschungsproblem der 

 rastlos thätigen Natur, welches sich in der Entwickelung der Organe am 

 aüerdeutlicksten kundgiebt. Er hatte einen ganz besonderen Sinn für mor- 

 phologische Verhältnisse und einen klaren Blick für die verwickelten Vor- 

 gänge der Formenbildung und dazu eine klare, logische Darstellungsgabe. 



Die Erstlingsarbeit Mihalkovics's (1) befasst sich mit dem Kamme des 

 Vogelauges. Er weist darin nach, dass das Organ bei dem erwachsenen 

 Thiere mit der Chorioidea keinen directen Zusammenhang hat, da es von 

 ihr durch die Retina abgeschnürt ist, und dass es auch seine reichen Blut- 

 gefässe nicht aus den Venen der Aderhaut, sondern aus deren Retina em- 

 pfängt, trotzdem aber ist es sehr genau und klar entwickelt, dafs der Kamm 

 in morphologischer Hinsicht als eine zum System der Uvea gehörige Bildung 

 aufzufassen sei. 



In seiner Arbeit über den Bau des Hodens (2) hebt Mihalkovics als 

 neu hervor, dass der Hoden mit Rücksicht auf die vielen Anastomosen der 

 gewundenen Kanälchen unter sich als netzförmige Drüse aufzufassen ist (wie 

 dies auch Hyktl in seiner topographischen Anatomie nachweist). In den 

 geraden Kanälchen weist Mihalkovics ein gewöhnliches niedriges Cylinder- 

 epithel nach und stellt dadurch fest, dass sie nicht mehr zu dem secer- 

 nierenden Theil des Hodens, sondern schon zu dessen Ausführwegen gehören, 

 welche Ansicht von Van dee Steicht, Hammab, Disselhorst, v. Lenhossek u. a. 

 in den letzten Jahren bestätigt wurde. 



In seinem Aufsatze: Anlage der Augenlinse (3) beweist Mihalkovics 

 im Gegensatze zu der kurz vorher (1874) erschienenen Arbeit J. Aenold's, 

 in welcher dieser beim Rindsembryo die Linse aus einer soliden Wucherung 

 des Ectoderms entstehen Hess, dass diese anch hier, nicht anders als beim 

 Hühnchen, aus einer bläschenförmigen Anlage besteht. 



Seine Arbeit „Wirbelsaite und Hirnanhang' 1 (5) ist für die Ent- 

 wickelung der Hypophyse grundlegend geworden. Alle Autoren bis Goette 

 (1873) verlegten die Bildungsstätte der Hypophysentasche hinter die An- 

 heftungsstelle der Rachenhaut. Goette war der erste, welcher, allerdings 

 nur ganz kurz, nachwies, dass sie sich bei Amphibien vor dieser anlegt, 

 folglich dem äusseren Keimblatte entstammt. Mihalkovics bestätigte nicht 



Mathernatische and Naturwissenschaftliche Berichte aus Ungarn. XVII. 23' 



