362 ZUR ERINNERUNG AN GEZA VON MIHALKOVICS. 



nur diese Aussage, sondern wies sie auch bei Vögeln und Säugethieren nach, 

 was später (1874) von Balfour für Selachier und von Köllicker (1876) für 

 höhere Säugethiere bestätigt wurde. Viel citiert ist auch der in der Arbeit 

 Mihalkovics's erwähnte Befund des Verhaltens der Chorda in der Schädel- 

 bildung beim Kaninchen und ihre Beziehungen zur Hypophysenanlage, sowie 

 der Umstand, dass die Chorda während ihres Verlaufes in der knorpeligen 

 Schädelbasis merkwürdige Anschwellungen zeigt, die an diejenigen in den 

 Intervertebralscheiben erinnern. 



Auch die Entwickelung der Zirbeldrüse (6) bei Vögeln und Säuge- 

 thieren hat Mihalkovics als erster beobachtet. 



Sein Werk über die-Entwickelung des Gehirns, welches zwar erst 

 1877 erschienen ist, an welchem er aber schon zur Zeit seines ersten Aufent- 

 haltes in Strassburg arbeitete, bietet die erste monographische Bearbeitung 

 dieses Gegenstandes. Man darf dies Werk nicht vom Standpunkte unserer 

 heutigen Kenntnisse beurtheilen; die Methoden der Untersuchungen sind 

 heute durch das Heranziehen der vergleichenden embryologischen Forschung 

 viel vollkommener als vor 25 Jahren; Mihalkovics konnte seine Untersuchungen 

 nur an höheren Wirbelthieren anstellen und rein nur anatomische Zwecke 

 verfolgen. Trotzdem finden wir in dem Werke genug des Grundlegenden, 

 auch abgesehen von der Darstellung der Entwickelung von Hypophyse und 

 Zirbel, die hier ausführlich wiederholt wird. 



Um die Mitte der achtziger Jahre veröffentlichte Mihalkovics als das 

 Ergebniss eines mehrjährigen Studiums seine Abhandlung über die Ent- 

 wickelung des Urogenitalapparates der Amnioten (ll). 



Einige Jahre vor seinem Tode begann Mihalkovics sich mit einem neuen 

 embryologischen Problem zu befassen, nämlich mit der Frage der Ent- 

 wickelungsgeschichte der Nasenhöhle und ihrer pneumatischen An- 

 hänge. Wahrscheinlich war er durch die Aufforderung, für Hetmann's 

 Handbuch der Laryngologie und Khinologie das Kapitel „Anatomie und 

 Ent-wickelungsgeschichte der Nase" zu bearbeiten, dazu angeregt worden. 

 Er begnügte sich nicht mit einer einfachen Zusammenstellung der schon 

 bekannten Thatsachen, sondern ging mit vollem Eifer an die selbständige 

 Erforschung des Gegenstandes. Seine Beobachtungen hat er, leider nur in 

 summarischer Form, an vier verschiedenen Stellen (18 — 21) veröffentlicht; 

 seine Absicht, diese Beobachtungen ausführlich zu beschreiben, konnte er 

 ] eider nicht mehr ausführen. 



In seiner Beschreibung der Anatomie und Embryologie der Nase in 

 Heymann's Lehrbuch (19) verwerthet Mihalkovics nicht nur seine eigenen 

 Befunde, sondern berücksichtigt dabei auch die gesammte Litteratur, so dass 

 er ausser Zuckerkandl als genauester Kenner dieses Gegenstandes betrachtet 

 werden kann. 



Wenn wir die letzte Arbeit Mihalkovics's, eine Studie über das Jacob- 

 soN'sche Organ (23), lesen, so erweckt es neues Bedauern in uns über den 

 Verlust, den die Wissenschaft durch das frühzeitige Hinscheiden des Ge- 



