SÉANCE DU 5 JUIN 1893 LXI 



M. DoUfus, dont les observations sont en accord avec celles de 

 M. Doiivillé, ne pense pas que les dénivellations de la surface des 

 sables de Fontainebleau soient dues à des plissements du sol. Elles 

 ne correspondent pas à des ondulations qu'on puisse observer dans 

 le sous-sol, au moins en l'état encore imparfait de nos moyens 

 d'observation. Il faudrait, pour acquérir une certitude absolue, 

 disposer de cartes avec courbes de niveau bien précises et effectuer 

 des forages, tous moyens qui nous font actuellement défaut. Cepen- 

 dant M. Dollfus a étudié l'allure des coucbes sur lesquelles reposent 

 les sables et grès de Fontainebleau dans diverses régions; aux 

 environs même de Fontainebleau, dans la vallée de la Juine, près 

 d'Épernon, et il n'a remarqué aucune perturbation en relation avec 

 les bandes gréseuses, saillantes, ou les dépressions purement 

 sableuses intermédiaires. 



Dans la vallée de la Seine, les cotes du Calcaire de Brie s'élèvent 

 lentement et régulièrement du Nord au Sud, comme suit : Bois-le- 

 Roi 79 mètres, Fontainebleau (station) 84 mètres, Avon 87 mètres, 

 Thomery 92 mètres, Veneux-Nadon 94 mètres. 



Dans la vallée de la Juine, le Calcaire de Brie descend du Nord au 

 Sud et son sommet se suit à des cotes très peu différentes : Bouray 

 76 et 72 mètres, Chamarande 70 mètres, Anvers St-Georges 68 m. 

 Champigny 66 mètres, Morigny 62 mètres ; puis cette couche 

 disparait sousÉtampes. 



Près d'Épernon, le plateau de Beauce descendant de Rambouillet 

 est incliné du Nord au Sud ; la craie affleure au fond de la Drouette 

 et on constate entre les deux flancs du vallon latéral de la Droue 

 une diminution de 25 mètres dans l'épaisseur des sables de Fontai- 

 nebleau dans une distance de 300 mètres, sans inflexion visible du 

 sous-sol ; cette localité est l'une des plus instructives du Bassin de 

 Paris; les grès sont en arête culminante continue et les couches 

 fluvio-marines de la base du Calcaire de Beauce se sont déposées 

 dans les dépressions purement sableuses, parallèles, alternes, de 

 l'étage de Fontainebleau. Ces rides transversales des grès de Fontai- 

 nebleau paraissent un accident de leur surface indépendant du 

 système général des ondulations du sous-sol. 



M. Dollfus ne croit pas, comme M. Munier, que l'agglutination 

 des sables en grès soit due à des infiltrations de la formation de la 

 Beauce ; ces grès se sont produits avant ou pendant le dépôt des 

 couches fluvio-marines d'Étampes. Il ne voit pas comment des 

 infiltrations supérieures diverses auraient pu agir régulièrement 

 pour créer des tables gréseuses alignées dans les points hauts en 

 laissant subsister généralement dans les points bas le sable à l'état 



