SÉANCE DU 23 JANVIER 1893 V 



l'ont précédé, de remplir de son mieux les fonctions qui viennent 

 de lui être confiées. 



Par suite des présentations faites dans la dernière séance, 

 le Président proclame membres de la Société : 



MM. Ch. Sarasin, présenté parMM.Munier-ChalmasetM. Bertrand. 

 Miquel, id. Munier-Chalmas et Bergeron. 



Mircea, id. Marcel Bertrand et de Launay. 



Le Président proclame membre de la Société M. Diavet, ancien 

 membre. 



M. de Lapparent présente à la Société le 3" fascicule de la 

 deuxième partie de son Traité de Géologie. 



M. L. Garez offre à la Société le 2^ fascicule du tome VIII de 

 VAnnuaire géologique ; il contient les articles de géologie stratigra- 

 phique relatifs aux terrains primaires, jurassiques, tertiaires et 

 quaternaires. 



M. Marcellin Boule offre à la Société un exemplaire d'une note 

 qu'il vient de publier dans les Annales de Zoologie (t. XV) sur 

 VHijœna brevirostris, Aymard, du Pliocène de Saiuzelles, près du 

 Puy (Haute-Loire). Ce fossile, dit l'auteur, n'était connu que par 

 de courtes diagnoses de Gervais, Aymard, Pomel, Albert Gaudry, 

 mais certaines de ces diagnoses renfermaient des erreurs. J'ai pu 

 étudier la belle tê^e conservée au Musée du Puy et la décrire avec 

 soin. JJHyœna bremrostris était voisine de Vllyœna Perrieri, dont 

 elle s'écartait par sa taille considérable, qui en faisait un animal 

 au moins aussi gros qu'un lion actuel. Il y a aussi quelques autres 

 traits différentiels. L'Hyœna robusta du Val d'Arno, espèce créée et 

 décrite récemment par M. Weithofer, n'est autre chose (.[ueVHyœna 

 bremrostris et je ne doute pas que si M. Weithofer avait pu étudier 

 les échantillons originaux ou s'il avait eu plus de confiance en la 

 diagnose qu'en avait donnée M. Gaudry, il se fût dispensé de créer 

 un nouveau nom spécifique pour l'animal du Val d'Arno. Il en est 

 de même de VHyœna topariensis, Weithofer, également du Val 

 d'Arno et qui est identique à VHyœna Perrieri, ainsi que j'ai pu 

 m'en assurer en étudiant comparativement les originaux de Croizet 

 et Jobert et les moulages du Val d'Arno envoyés au Muséum de 

 Paris par le Musée de Florence. 



La note se termine par des considérations générales sur le 



