LXXX SÉANCE DU 19 JUIN 1893 



Les relations entre les étages que je viens d'énumérer dans la 

 région de l'Aquitaine — que je considère comme la plus typique de 

 toutes celles que je connais — et ceux que l'on peut constituer en 

 Italie ou en Autriche sont extrêmement difficiles à établir, et cela 

 se conçoit si l'on se rappelle que les communications entre l'Atlan- 

 tique et la Méditerranée, si elles existaient, se faisaient beaucoup 

 plus au sud (vallée du (juadalquivir, Maroc, d'après M. Suess). 



Comment rapprocher en effet l'Aquitanien de la Gironde avec 

 ses 60-70 mètres d'épaisseur à Sle-Croix-du- Mont, de celui du nord 

 de l'Italie qui n'a pas moins de 3,000 mètres d'après M. Sacco et qui 

 ne renferme pour ainsi dire pas un fossile ? 



Quelle comparaison établir entre le Langhien de l'Aquitaine si 

 peu épais et si fossilifère, et les Marnes à Ptéropodes des Langhe 

 qui ont 1,500 mètres de puissance et pas une seule espèce com- 

 mune, du moins à mon su; et comment affirmer que l'Helvétien du 

 même pays avec ses 2,500 mètres de couches et sa faune si riche en 

 formes langhiennes est bien exactement l'équivalent de nos couches 

 de Salles, etc. ? J'admets cependant que le parallélisme est plus net 

 pour ces dernières couches que pour les précédentes, et qu'il semble 

 bien établi entre le Tortonien de Saubrigues et les Marnes à Pleu- 

 rotomes de Santa Agata, etc., des environs de Torfoue. 



Si la comparaison est si difficile avec l'Italie, elle l'est bien plus 

 encore avec l'Autriche. Les couches de Horn (Molt) rappellent peu 

 notre Aquitanien, mais l'horizon qui viendrait au-dessus (Loibers- 

 dorf) a une faune helvétienne. Gauderndorf a bien un caractère 

 langhien, mais Eggenburg rappelle l'Helvétien. La faune de Grund 

 (base du 2® étage méditerranéen) participe à la fois des caractères 

 des trois étages langhien, helvétien et tortonien ; les argiles de 

 Baden, etc., type du Tortonien, semblent envahir de leur faciès 

 plus que l'étage qu'elles ont la prétention de caractériser, 

 et, après cette revue trop rapide, on se demande s'il ne faut 

 pas en arriver à l'opinion de beaucoup de géologues autri- 

 chiens, à savoir que toutes ces couches sont des faciès de même 

 âge, correspondant à des variations dans les conditions où les 

 dépôts se sont effectués. J'ai pu constater moi-même, dans certaines 

 localités du bassin de Vienne, le caractère helvétien ou même lan- 

 ghien que prend la faune des argiles tortoniennes lorsqu'elles de- 

 viennent sableuses, et jfe crois qu'en tout cas la-division des assises 

 néogènes inférieures en deux étages (1" et 2^ étage méditerranéen) 

 est absolument factice et généralement inapplicable. M. Suess 

 arrive lui-même, avec cette classification, à des résultats inadmis- 



