SÉANCE DU 19 JUIN 1893 LXXXI 



sibles, en faisant rentrer par exemple toute la mollasse suisse dans 

 le 1er étage, tandis que celle de Salles fait partie du 2% etc. 



11 est donc certain que ce n'est pas avec des caractères paléonto- 

 logiques que l'on arrivera à classer et à paralléliser les assises 

 miocènes, pas plus du reste qu'avec leurs caractères lilhologiques 

 auxquels les faunes sont du reste liées. Des trois faciès que pré- 

 sentent les assises néogènes inférieures, le faciès sahleiix ou falu- 

 nien est surtout propre à l'Aquitanien et au Langhien dans nos 

 régions ; le facièn \nollassique àl'Helvétien; le faciès argileux ei péla- 

 gique au Tortonien. Mais il est bien évident que ces faciès ont pu 

 se développer en dehors de leur position typique, et que les faunes 

 se modifiant avec la nature du dépôt, on pourra trouver des faunes 

 pseudo-tortoniennes d'âge he\yé\.ien par exemple, des faunes p67^Mr/o- 

 h eh étiennc s à' âge langhien ou tortonien, etc., etc. 



M. de Stefani a bien mis en relief l'importance de la question des 

 faciès dans son ouvrage récent sur les terrains tertiaires supérieurs 

 du bassin de la Méditerranée (Liège 1893). Il est certain qu'il ne faut 

 pas se hâter de mettre une étiquette d'âge à une faune donnée, 

 quels que soient les caractères qu'elle semble présenter ; un exem- 

 ple bien typique nous en est fourni par celle du Peloua. Elle a 

 bien (en partie), comme le dit M. de Stefani, — qui a du reste 

 reproduit d'une façon très inexacte la succession des assises 

 dans la Gironde — un caractère à la fois helvélien et tortonien; 

 mais si l'on considère les Cérithes, on voit qu'ils se rapportent 

 tous à l'Aquitanien, sauf peut-être le C. salwo Bast dont le niveau 

 est constant en Aquitane (base du Langhien). Ce qui prouve surtout 

 que l'assise du Peloua appartient bien au Langhien inférieur, ce 

 ne sont pas les nombreuses espèces langhiennes qu'on y trouve, 

 mais c'est sa position stratigraphique, c'est qu'elle est au-dessous 

 du falun jaune type de Leognan, qu'elle renferme des blocs roulés 

 de calcaire d'eau douce de l'Aquitanien supérieur. 



Malgré cela, je ne suivrai pas M. de Stefani lorsqu'il considère 

 les étages établis comme de simples faciès du même âge. S'il en 

 était ainsi, les faciès semblables devraient avoir la même faune 

 partout ; or il n'en est rien : la Mollasse de Leognan n'a pas la 

 faune de la Mollasse de Salles; les Echinides, les Pecten sont diffé- 

 rents et la Cardita Jouanneti de Salles n'a jamais été rencontrée à 

 Leognan. Ces différences ne peuvent s'expliquer qu'en admettant 

 des différences d'âge : celle de Leognan se place en effet à la base 

 du Langhien, celle de Salles dans l'Helvétien. 



On doit donc, dans la classification, se guider surtout sur les 

 caractères stratigraphiques, et lorsqu'on voudra paralléliser les 



