LXXXlI SÉANCE DU l9 JUIN 1893 



assises déposées dans des bassins différents, si les faunes présentent 

 des caractères inexplicables (1), il vaudra mieux renoncer à un 

 parallélisme strict que de faire rentrer à tout prix les assises obser- 

 vées dans le cadre étroit et artificiel de nos étages Aquitanien, 

 Langhien, Helvétien, Tortonien et Sarmatien qui constituent les 

 divisions classiques du Néogène inférieur. 



M. Munier-Chalmas fait les observations suivantes au sujet 

 de la note de M. Fallot : 



A la suite des travaux de M. Hébert, M. Munier-Chalmas eut 

 l'occasion de visiter les régions liguriennes où M. Pareto a pris le 

 type des trois étages qui composent son groupe miocène (2), savoir : 

 Bormidien, Langhien et Serravallien, ce dernier étage étant recou- 

 vert par le Tortonien, base du Pliocène de M. Pareto. 



Le Bormidien, qui renferme encore beaucoup de Nummulites, est 

 représenté par des couches qui reposent en discordance sur les 

 assises redressées et plissées du Modenais ; c'est le début du Miocène 

 de M. Pareto. Les localités classiques de Dego, Grognardo, Moglia, 

 Coscinella, Sassello, Sanla-Giustina renferment une faune ton- 

 grienne bien connue. 



Le deuxième étage, le Langhien, est développé principalement 

 dans les collines des Langhe, traversées par les vallées du Belbo, 

 de la Bormida, et dans les collines avoisinant le cours de la Scrivia 

 et du Lemno ; il est représenté par des marnes plus ou moins 

 sableuses renfermant des Ptéropodes, et des Mollasses où l'on ne 

 trouve que rarement des fossiles. A Acqui cependant, dans une 

 localité que j'ai visitée et où M. Hébert a découvert et signalé le 

 premier la présence de fossiles du Miocène inférieur, on rencontre 

 dans des couches qui représentent une partie du Langhien: Pericos- 

 7nus Orbignyanus, Hypsoclypus plagiosomus, Scliizaster, Pecten, etc. 



Non-seulement M. Pareto n'a pas défini son étage Langhien au 

 point de vue paléontologique, mais encore il n'a pu indiquer ni la 

 limite qui le sépare du Serravallien qui vient au-dessus, ni celle 

 qui le séparé du Bormidien qui est à sa base. Il résulte de ce que je 

 viens de dire que l'Aquitanien n'a pas été distingué par M. Pareto, 

 qui a dû le réunir, soit au Bormidien, soit au Langhien. 



Ce sont ces considérations qui ont fait que le Service de la Carte 

 géologique de France a adopté, après discussion approfondie de 



(1) La dilficulté des communicatious entre les différents bassins explique 

 aussi ces différences de faune, 



(2) B. S. G. F., 2' série, t. XXII, p. 210. 



