XCVI SÉANCE DU 16 SEPTEMBRE 1893 



folk représente un horizon encore plus élevé qui pourrait être avec 

 avantage rattaché au Quaternaire. 



Si on applique ces données stratigraphiques aux gisements du 

 Plateau Central, il est facile de constater que la faune pliocène 

 ancienne manque dans cette région. L'horizon de Perrier.des sables 

 à Mastodontes du Puy, du Coupet, de Vialette, avec Mastodon arver- 

 nensis, Equus stenonis, Bos elatus, nombreux Cerfs, rentre donc 

 dans le Pliocène supérieur, malgré l'absence toute locale de VElephas 

 meridionalis. 



La faune de Sainzelles ne diffère guère de celle de l'horizon pré- 

 cédent que par la présence de cette espèce et l'absence du Masto- 

 donte, mais présente tous les autres caractères de la faune de 

 Perrier et ne peut être considérée que comme une simple subdi- 

 vision locale du même étage. 



Il résulte de ces faits que les basaltes intercalés dans les graviers 

 de Perrier et dans les sables à Mastodontes du Puy ainsi que les 

 brèches qui les accompagnent (Po et p° po du service de la Carte) 

 ne sont pas du Pliocène moyen, mais du Pliocène supérieur et se 

 rattachent chronologiquement de très près aux basaltes des plateaux 

 (pi du service de la Carte). Quant aux éruptions antérieures à l'ho- 

 rizon de Perrier (Mont-Dore, Mézenc), il n'y a pour le moment 

 aucun moyen de préciser leur âge ni de les répartir entre le Plio- 

 cène inférieur et le Pliocène moyen. 



M. Boule déclare que l'état de sa voix ne lui permet pas de 

 faire une longue réponse à l'intéressante communication de 

 M. Depéret. Il se réserve de la rédiger pour le Bulletin. Il fait 

 pourtant remarquer qu'il ne s'agit guère ici que d'une question 

 d'accolade, puisqu'il n'y a pas de désaccord sur la succession des 

 faunes. 



M. Boule rappelle, en outre, que la coexistence des deux genres 

 Mastodonte et Eléphant, sur laquelle s'appuie M. Depéret, n'a 

 jamais été constatée scientifiquement dans le Velay, ni sur aucun 

 point du Plateau central. Bien au contraire, des savants locaux 

 ayant fait de grandes collections de Mammifères, tels qu'Aymard, 

 ont toujours nié énergiquement cette coexistence. 



Enfin, quelle que soit la limite supérieure de l'âge à attribuer aux 

 éruptions des massifs du Mégal et du Mézenc, il n'en est pas moins 

 démontré que la limite inférieure concorde avec le Miocène supé- 

 rieur. 11 est dès lors naturel de rapporter au Pliocène inférieur et 

 au Pliocène moyen la longue série d'éruptions de ces deux massifs. 



