p. TERMIER. — SUR LE PERMIEN DU MASSIF DE LA VANOISE 131 



sans en dévier les files, tantôt les ayant alignés de force dans leurs 

 plans de clivage. 



Autant les phyllades du Glacier de la Vanoise se rapprochent, par 

 leur physionomie générale, des schistes incontestablement per- 

 miens du versant Ouest, autant ils s'éloignent des schistes anté- 

 houillers que je connais dans les Alpes françaises. 



Depuis ma campagne dans la Vanoise, j'ai consacré déjà deux étés 

 à l'exploration des massifs cristallins du Pelvoux et des Grandes- 

 Rousses. Les phyllades qui constituent une grande partie de ces 

 massifs ne ressemblent point à ceux de la Vanoise. Les minéraux 

 de métamorphisme n'y sont pas les mêmes, ou y présentent des 

 caractères fort différents. Les feldspaths surtout y ont une bien 

 autre allure. L'amphibole commune (actinote et hornblende) que 

 je n'ai nulle part rencontrée dans la Vanoise (1), y remplace absolu- 

 ment le glaucophane. Les schistes anciens du Brévent, de Pormenaz 

 et du Prarion, d'après les belles descriptions que nous a données 

 M. Michel-Lévy (2), sont analogues à celles du Pelvoux et des Gran- 

 des-Rousses, et, comme ceux-ci, nettement différents de ceux de la 

 Vanoise. 



Si donc l'on ne peut affirmer, comme je le faisais tout-à-l'heure 

 pour la haute vallée de Ghampagny, la permicité de tous les phyl- 

 lades constituant l'anticlinal de la Vanoise, du moins faut-il recon- 

 naître que l'attribution de ces assises au Permien est vraiment 

 rationnelle. Sans doute, c'est une hypothèse ; mais c'est une hypo- 

 thèse sérieusement fondée et même extrêmement probable. En l'état 

 actuel de nos connaissances, elle est, à mon avis, la seule que l'on 

 soit scientifiquement en droit de formuler. 



Gontre cette hypothèse, il n'y a d'ailleurs pas d'objections embar- 

 rassantes. M. Zaccagna allègue l'extrême complication que je suis 

 obligé d'admettre dans la région d'Entre-deux-Eaux : mais cette 

 complication résulte uniquement de ce fait qu'il y a partout, entre 

 les schistes lustrés et les micaschistes en question, une bande de 

 Trias. Que les micaschistes soient permiens ou archéens, l'allure 

 générale des coupes est la même. 



On ne peut objecter sérieusement l'épaisseur que je suis conduit 

 à donner au terrain permien dans le massif de la Vanoise. Personne 



(1) Je fais naturellement abstraction des Schistes Lustrés delà chaîne de la Sana, 

 qui contiennent des amphibolites du type ordinaire. Ces schistes ne sont point en 

 cause ici. 



(2) Michel-Lévy. — Elude sur les roches crislallines et éruplives des environs 

 du Mont-Blanc et Note sur la prolongation vers le sud de la chaîne des Aiguil- 

 les-Rouges, Bulletin des services de la carte géologique, t. I et III. 



