302 BOISTEL. - LA FAUNE DE PIKERMI A AMBÉRIEU (AIN) 



daDs le même gisement, avec des Vertébrés miocènes. Faut-il en 

 conclure qu'il y a réellement mélange des deux faunes en cette 

 localité et que ces divers fossiles ont réellement vécu ensemble? 

 Peut-être est-ce la solution la plus probable. Et elle n'aurait rien 

 qui pût nous choquer; car si le remplacement d'une faune par une 

 autre s'est fait par un procédé lent (évolution ou autre mode de 

 développement, peu importe), il est tout naturel que nous trouvions, 

 sur quelques points-au moins, des êtres non encore disparus avec 

 d'autres qui viennent de se montrer. On a d'ailleurs vu plus haut 

 qu'il existe en Italie plusieurs exemples d'un pareil mélange entre 

 le Miocène et le Pliocène, mais pour des fossiles marins. — Il con- 

 vient pourtant de discuter la question d'un peu plus près. 



D'abord, il y a lieu de remarquer que dans la liste des Mollusques 

 il y a des espèces qui, tout en se continuant, même assez longtemps, 

 dans le Pliocène, existent déjà dans le Miocène. Tel est d'abord 

 VHelix delphinensis, qui est même assez abondant pour caractériser 

 une couche de l'étage Pontique inférieur, autrefois rangée dans le 

 Tortonien (4). La variété minor de VHelia^ Chaixi est indiquée par 

 Fontannes, comme une forme miocène de cette espèce (2). Enfin, le 

 tlanorbis lieriacensis appartient également aux listes des fossiles . 

 du Miocène supérieur (3). Si donc nous assistons, en cette localité, 

 à la transition d'une faune à une autre, on peut dire que cette 

 transition est habilement ménagée par la présence de trois espèces 

 communes aux deux faunes. 



Ensuite, il faut noter que ce caractère transitoire se manifeste 

 encore plus nettement et sans sortir de l'ordre des Mollusques, 

 dans un gisement tout à fait correspondant par ses Vertébrés à 

 celui d'Ambérieu : c'est dans les marnes de la Croix-Rousse, à 

 Lyon. D'après la dernière liste donnée par M. Depéret (4), nous 

 trouvons en cet endroit, outre le Planorbis heriacensis Font., 

 commun aux deux systèmes, le Zonites Colonjoni Mich. et VHelix 

 Nayliesi Mich., qui n'ont été cités que dans le Pliocène, associés 

 avec d'autres coquilles, qui, au contraire, ne figurent que dans les 

 listes miocènes : Ancy lus Neummjri Font., Limnœa heriacensis Font., 



(1) Fontannes, Etudes , t. 6, Le bassin de Crest, p. 119, et tome 7, Région 



delphinoprovençale, p. 53-36 ; et Depéret, B. S. G. F., 3° série, t. XXI, p. 193 et suiv. 

 et les tableaux des p. 202-203 et 264-265. 



(2) Depéret, Recherches sur la succession des faunes de Vertébrés miocènes, 

 etc., p. 53. 



(3) V. la liste donnée par Fontannes, loc. cit. 



(4) B. S. G. F., 3» série, t. XXI, p. 198. 



