314 STUART-MENTEATH. — SUR LE GISEMENT ET LA SIGNIFICATION 



J'ai signalé ici en 1886 le caractère corallien et lâge cénomanien 

 des calcaires crétacés. Ayant expliqué cela sur place à M. Seunes, 

 il les a classés dans l'Aptien inférieur, au moyen de failles hypo- 

 thétiques et de fossiles de peu de valeur, à mon sens. Gardant le 

 silence en ce qui regarde mon concours sur le terrain, il semble 

 n'avoir rien su en dehors de ma note de 1881. Dans sa thèse (page 21) 

 il réfute l'opinion, qu'il représente comme la mienne, que la falaise 

 au sud d'Ihins est Jurassique. Non seulement je lui avais expliqué 

 sur place que cette falaise est crétacée, non seulement je lui ai 

 envoyé, en réponse à des lettres subséquentes, les Orbitolines qu'il 

 a citées comme preuve qu'elle est crétacée, mais dans ma note de 

 novembre 1887, j'avais dit (page 46, ligne 98) : « Toute la falaise au 

 sud d'Ihins est crétacée. » Quant aux fossiles du Corallien déter- 

 minés par MM. Hébert et Munier-Chalmas et provenant du gîte 

 situé à Ihins même, je ne pouvais raisonnablement les représen- 

 ter comme crétacés. Il y avait là un problème curieux qui s'était déjà 

 présenté en d'autres pays. M. Seunes n'a pas hésité à les classer 

 dans l'Aptien, et pour lui, il n'y a rien à Ihins que « de grosses 

 Térébratules rappelant Terebratula Moutoiuana d'Orb. » 



En présence de cette attribution, j'ai soumis à M. Munier-Chalmas 

 une nouvelle collection de Brachiopodes d'Ihins. Il n'y a rien trouvé 

 qui rappelât Terebratula M o utoniana d'Ovh. , il a reconnu une espèce 

 très voisine de Terebratula Tychariensis Suess, du Tithonique de 

 Stramberg, et il a trouvé que toute la faune ne ressemble pas à autre 

 chose qu'à ce qui est signalé dans la note critiquée par M. Seunes; 

 il a eu l'obligeance de me fournir la note suivante avec permission 

 de la publier : 



« Les Brachiopodes du calcaire d'Ihins méritent d'être recueillis 

 » avec le plus grand soin, afin de pouvoir en faire la monographie. 

 » Ils présentent un certain nombre de formes que MM. Hébert et 

 » Munier-Chalmas avaient identifiées en 1881 à des espèces du ter- 

 » rain jurassique supérieur. Si le calcaire d'Ihins est crétacé comme 

 » peuvent le faire supposer ses relations stratigraphiques, il sera 

 » très intéressant de voir, en serrant de très près l'espèce, si ces 

 » formes crétacées ne peuvent pas se distinguer des types juras- 

 » ques dont elles descendraient sans modification bien apparente, 

 » ayant vécu comme ces derniers dans des eaux où se déposaient 

 » des calcaires coralliens ou sub -coralliens. » 



Il y a là, en effet, un important problème, et tout paléontologiste 

 comprendra les motifs et le but de ma réserve. En dehors de cela, 

 dans la classification de toute la série crétacée de la région que j'ai 



