316 STUART-MENTEATH. — SUR LE GISEMENT ET LA SIGNIFICATION 



coupes de ces régions et je lui ai conseillé de chercher des fossiles 

 de l'Albien dans les couches qui « restent à classer » au-dessus de 

 l'Aptien de M. Hébert, à propos duquel je lui avais montré les listes 

 de fossiles de M. de Bouille. 



Il a écrit d'abord que le calcaire (Urgonien de Hébert) de la base de 

 la série est « connu jusqu'à ce jour sous le nom de Calcaire à Caprina 

 adversa de Sainte-Suzanne, » et il a classé toute la série dans le 

 Néocomien (1). Quelques mois plus tard, en présence de ma note 

 du 7 novembre 1887, il est revenu sur la question, et a annoncé dans 

 une note du 18 juin 1888 (2) « la découverte d'un gisement albien 

 intercalé dans des marnes noires que les auteurs ont placées dans 

 rUrgouien ou l'Urgo-Aptien. » Cette découverte de fossiles albiens 

 sur le même horizon où j'avais déjà signfilé des fossiles de cet étage 

 est faite au sommet de toute la série dont le prétendu « calcaire à 

 Caprina adversa des auteurs» forme la hase. D'ailleurs, ni Leymerie, 

 ni Hébert, ni moi n'avions classé la base de cette série dans le 

 Cénomanien ni son sommet dans l'Urgonien ou Urgo Aptien. Au 

 contraire, les couches que M. Seunes s'était décidé à citer comme 

 albiennes sont classées par Leymerie dans un faciès mixte à (.^nuance 

 alhienno), par Hébert comme couches au-dessus de l'Aptien et qui 

 « restent à classer, » et par moi comme situées sur le même 

 horizon que mes marnes supérieures à Ammonites ci. milletianus de 

 Rebenacq, au-dessus du calcaire de Rebenacq et de Baure, qui est 

 lui-même au-dessus de mes marnes à Ammonites Dufrenoyi. 



Afin d'établir, à Orthez, que le calcaire « connu jusqu'à ce jour 

 sous le nom de Calcaire à C-aprina adversa de Sainte- Suzanne » est 

 Néocomien, M. Seunes a donné dans sa note du 7 novembre 1887 

 une description des couches d'Orthez. Plus tard, classant ce même 

 calcaire comme Albien, il a, dans sa Thèse, admis d'abord que toute 

 direction relevée dans les couches irrégulières des marnières devait 

 se maintenir en ligne droite, sans avoir égard au fait que la strati- 

 graphie est en fond de bateau et que les couches, surtout entre 

 Salles Magiscard et Baigts, sont disposées en courbes manifestes, 

 n a donné ensuite à la faille remarquable, avec recouvrement, qui 

 sépare nettement les marnes de Salles Magiscard des calcaires de 

 Baigts, une direction parallèle aux couches, tandis que sa direction 

 véritable estE.-O., et facile à relever des deux côtés du Gave. Par 

 suite de ces hypothèses, il a pu représenter comme la continuation 

 des marnes de Salles Magiscard le calcaire des Bains de Baure qui 



(1) B. s. G. F., 3' série, T. XVI, p. 54. 



(2) B. S. G. F., 3= série, T. XVI, p. 790. 



