DES FOSSILES ALBIENS DES PYRÉNÉES OCCIDENTALES 321 



n'est pas là qu'on doit choisir des fossiles pour rectifier la classifi- 

 cation du Crétacé des Pyrénées. Ce qui est certain, c'est que ce 

 gisement est identique en situation stratigraphique, en composi- 

 tion, et dans ses moindres détails, avec le gisement que j'ai signalé 

 en 1881 à Ihins, et dans lequel des espèces du Jurassique out été 

 reconnues par divers paléontologistes des plus distingués. En 

 outre, le bloc qui a fourni à M. Sennes ses meilleurs fossiles de 

 l'Albien est en grande partie composé de Brachiopodes aussi diffi- 

 ciles à classer que ceux des blocs d'Ihins. Au lieu de classer ce 

 dernier gisement à son horizon naturel, avec les marnes à blocs 

 de son Gault d'Orthez, il a admis l'existence de trois failles qui lui 

 permettent de classer le gisement d'Ihins dans l'Aptien inférieur. 

 En réalité il n'y a pas autre chose à Ihins que les marnes et grès à 

 conglomérats et blocs de la base du tlysch, reposant sur le calcaire 

 à Caprina adversa de Sare, précisément comme à Ortliez. 



Je dois ajouter que M. Seunes a signalé quelques fossiles albiens 

 dans les grès entre Sare et Ascain où j'avais signalé en 1881 des 

 fossiles crétacés, et « auspendu toute conclusion » en vue de déter- 

 minations contradictoires, et qu'il a indiqué ces grès comme ayant 

 été classés par moi dans le Lias. 



La vérité, c'est que ces grès, plaqués sur le Trias, sont sur le 

 même horizon que le gisement qui m'a fourni la faune albienne du 

 Guipuzcoa citée au commencement de cette note. Les grès et con- 

 glomérats cénomaniens sont largement développés au-dessus, et 

 contiennent sans doute des fossiles dans leurs éléments roulés. 



Sur le versant méridional de la chaîne, les faits sont analogues, 

 car il y a continuité au moyen du Crétacé des sommets. C'est sur ce 

 versant sud qu'on peut s'assurer, au moyen des faits que j'ai cités 

 à Arive, Oroz, Alsasua, etc. dans mes dernières notes, que le 

 calcaire à Caprina adversa est immédiatement recouvert par le 

 Turonien et le Sénonien. Sur les sommets, on peut également 

 s'assurer que la transgressivité discordante de la mer turonienne 

 annoncée par M. Seunes (1) est une erreur, car la base du Crétacé 

 des sommets présente des conglomérats ou des calcaires qui repré- 

 sentent le Cénomanien, et présente même les couches d'huîtres 

 analogues à Ostrea Boussingaulti que j'ai signalées à Oyarzun et aux 

 Eaux-Chaudes. Le Cénomanien passe constamment à des grès ou 

 des conglomérats, ce qui fait la difficulté de le reconnaître. 



En résumé, le Cénomanien, dans les Basses-Pyrénées comme dans 

 l'Ariège, est représenté tantôt par des calcaires coralliens, tantôt 



(1) G. R. Ac. Se. du 11 janvier 1892. 

 5 Février 1894. — T. XXL 21 



