324 STUART-MENTEATH. — ALBIEN DES PYRÉNÉES OCCIDENTALES 



muniquées à la Société le 7 novembre et le 5 décembre 1892. J'ai 

 corrigé les épreuves imprimées de ces deux notes au mois de 

 février 1893 ; la publication du Bulletin a été retardée pendant 

 plusieurs mois. Il s'ensuit que la réponse de M. Sennes parue le 

 25 juin, portant la date de mai, et ne contenant aucune citation 

 directe de mes notes, pourrait profiter d'une confusion de dates, si 

 l'on négligeait de se reporter au Compte rendu sommaire de la 

 Société géologique. 



Cette réponse de M. Seunes consiste dans l'abandon complet de 

 sa nouvelle classification du Dévonien énoncée dans sa note des 

 Comptes Rendus de l'Académie des Sciences du 9 février 1891, ainsi 

 que dans le C. R. som. S. G. F., 16 février 1891, et de « la transgres- 

 sivité de la mer turonienne » qui était « incontestablement démon- 

 trée » selon lui, par sa note des Comptes Rendus du 11 janvier 1892. 

 Il accepte, et présente comme observations originales, même les 

 plis représentés dans la coupe de ma note du 5 décembre 1892, 

 et dont ses observations antérieures constituaient la négation 

 absolue. Mes observations sur le Dévonien des Pyrénées occiden- 

 tales, ou mieux, sur tout le Paléozoïque des Pyrénées, se trouvent 

 ainsi réhabilitées. 



De même, après avoir résumé, en janvier 1892, ses observations 

 sur la vallée d'Aspe sans rappeler celles de M. Liétard, et représenté 

 comme absolument incertain l'âge de la dalle des Eaux-Chaudes, il 

 a accepté aujourd'hui l'âge crétacé que j'ai sigualé depuis 1887 

 {B. S. G. F., T. XVI, p. 26j et antérieurement, dans la carte de Carez 

 et Vasseur, en dépit des opinions contraires qui, résumées dans la 

 carte officielle au TôoTiTôi)» l'ont placée dans le Cambrien. On ne peut 

 interpréter autrement les paroles de M. Seunes de la page 2 de sa 

 note du Bull. Serv. Carte Géol. Fr. n° 34. D'après ses notes des 

 6 novembre et 4 décembre 1893, il paraît cependant qu'il a « com- 

 mencé cette année l'étude » du terrain en question, et qu'il « n'est 

 pas fixé sur l'âge » des parties métamorphisées ou il n'a pas trouvé 

 de fossiles. Il est permis d'espérer que mes observations sur le reste 

 des travaux de M. Seunes amèneront de sa part les mêmes résultats 

 que dans le cas de la vallée d'Ossau. 



