360 LEMOINE. — FAUNE CERNAYSIENNE 



époque si reculée. Nous voulons parler de Vastragale, et un simple 

 coup-d'œil jeté sur ceux de ces os figurés sur les planches IX et X 

 suffira pour fixer les idées à ce sujet. Toutes ces pièces osseuses 

 appartiennent à la faune cernaysienne,, sauf les astragales figurées 

 (pi. X, fig. 14-15) qui ont été recueillies dans la faune agéienne et 

 que je crois pouvoir rapporter à des types assez étroitement alliés 

 à ceux de Cernay, c'est-à-dire au Plesiadapis (fig. 14) et au Pro- 

 toadapis (fig. 15). 



Partout l'astragale est remarquable par son élongation certaine- 

 ment inconnue dans les types d'un âge plus récent, par le volume 

 relatif de son extrémité distale, qui, souvent, est égal à celui de 

 l'extrémité proximale, en contact avec le tibia. Partout, sauf chez 

 le Plesiadapis (pi. X, fig. 13-14), cette extrémité proximale offre une 

 perforation dont je n'ai constaté la présence à aucune autre époque 

 géologique. Toutes ces astragales, enfin, rentrent absolument dans 

 le type condylarthra. L'importance de ces pièces nous a paru telle, 

 que nous avons tenu à les figurer de grandeur naturelle ou grossies 

 et vues par leurs deux faces, afin que l'on puisse bien se rendre 

 compte de la nature de leurs points de contact avec le tibia, le 

 calcaneum et l'os naviculaire. 



Nous rapportons au Pleuraspidotherium la pièce (pi. IX, fig. 4); 

 son col est de grandeur moyenne, son extrémité distale, assez 

 régulièrement arrondie, est fort intéressante à comparer à la même 

 portion aplatie chez le Pachynolophe de la faune agéienne, qui 

 semble bien en dériver, ainsi que l'indique les caractères comparés 

 de la dentition, le Pachynolophe paraissant lui-même être la souche 

 des Pachydermes à doigts impairs, au moins pour nos régions 

 européennes. 



Le Pleiiraspidotherium offre donc ce caractère éminemment inté- 

 ressant de pouvoir être considéré, au moins dans l'état actuel de 

 nos connaissances, comme le point de départ de cette portion si 

 considérable du groupe des Mammifères. Nous rapportons à VOrthas- 

 pidotherium ou à des types voisins les astragales (pi. IX, fig. 17-18- 

 19-20 et 21). 



Ici il y a plus de variations dans la forme de l'os, surtout au point 

 de vue de la longueur et de la direction du col. Le type semble plus 

 atavique, moins évolué, ainsi déjà que l'indique la phalange 

 unguéale (pi. IX, fig. 27), dont les ailettes latérales sont moins déve- 

 loppées. D'une autre part, la forme assez spécialede rastragale(pl. IX, 

 fig. 18) ne laisse pas que de faire prévoir la configuration de la 

 même pièce osseuse de la faune agéienne que nous attribuons au 



