378 GORCEIX. — BASSIN SALIFÈRE DE BAYONNE ET DE BRISCOUS 



Les terrains de divers âges près de Lapègue, le mamelon ophi- 

 tique d'Urt et la saline Gortiague, au sud de la ferme de Bidart, 

 jalonnent une autre ligne orientée à 163° (alignement F, croquis 

 n«3). 



Enfin, tout dernièrement, j'ai trouvé, à l'est et à l'ouest, le pro- 

 longement de l'ophite signalée à Salla par M. Sennes (au sud 

 d'Arcangues) ; c'est un mince filon orienté à 89» (alignement A, 

 croquis n° 1). 



Toutes ces lignes convergent au point que j'ai indiqué ci-dessus; 

 elles coupent tous les terrains jusqu'à l'Éocène supérieur en y pro- 

 duisant soit des plis, soit des failles; les angles qu'elles font entre 

 elles varient en sens inverse de leur orientation. 



Étant donné mon point de départ, il est assez curieux que j'arrive 

 à ce résultat; mais je l'ai obtenu, contrairement à toutes mes pré- 

 visions, en reportant tous les points sur un plan exact à -tootù-- ^ 

 peut être utile pour suivre plus loin les émergences ophitiques. 



Avant d'aborder la question de l'âge des marnes salifères de la 

 région, il convient d'en examiner rapidement les terrains sédimen- 

 taires et les modifications que l'ophite y a apportées. 



Crétacé inférieur. — On a déjà beaucoup discuté sur les parties 

 du Crétacé inférieur de la région qui, suivant les auteurs, forment 

 un étage Urgo-Aptien ou appartiennent au Gaull. Dans une pre- 

 mière note, je les ai placées dans l'Urgo-Aptien (1), bien que 

 MM. Barrois et Stuart-Menteath aient signalé auparavant leur faciès 

 urgonien et que ce dernier les aient classées, en 1887, immédiate- 

 ment au-dessus du calcaire de Gambo à Terebratula sella et T. prœ- 

 longa (2). Depuis, M. Sennes, qui les avait classées, également en 

 1887, mais après M. Stuart-Menteath, dans l'Urgonien, les a placées 

 dans le Gault en 1890; l'année dernière je n'avais pas tenu compte 

 de ce nouveau classement. Cette année, pour des raisons connues 

 de tous ceux qui ont étudié le Crétacé inférieur des Pyrénées, je 

 conserverai cette désignation provisoire, malgré la logique de la 

 conclusion de M. Sennes, parce que je crois prudent de ne pas 

 affirmer la présence d'un étage du Gault, alors qu'on ne lui a pas 

 encore constaté des limites reconnaissables. 



Les fossiles trouvés dans les gisements en question, bien que 

 contenant Nucula bivirgata Fitton et Turritella Vibrayeana d'Orb,, 

 que je n'avais pas signalées dans ma première note par suite d'une 



(i) B. S. G. F., 3= série, t. XVII, p. 424. 

 (2) R. S. G. F., 3' série, t. XVI, p. 42. 



