ET DU PLATEAU CENTRAL EN PARTICULIER 525 



fluviales ou dans les produits de projection des volcans (tufs et 

 cinérites). (^est même ce point de vue stratigraphique qui donne à 

 l'étude précise du niveau des flores et des faunes pliocènes du 

 Plateau Central un intérêt tout particulier. 



Dans un mémoire publié en 1885 sur les Vertébrés pliocènes 

 d'Europe (l),'j'ai eu l'occasion de m'occuper du classement strati- 

 graphique des faunes de Mammifère^^ pliocènes de l'Auvergne et du 

 Velay. J'ai été amené alors, par suite de comparaisons générales, à 

 considérer la célèbre faune à Masiodon Anwrnemis, Equus Stenonis, 

 Bos elatus et nombreux Cerfs, de la montagne du Perrier prèsissoire, 

 et les faunes analogues du bassin de la Haute-Loire (Vialette, envi- 

 rons du Puy) comme le représentant typique du Pliocène fiapérieur 

 sur le même horizon que les* couches fluvio-lacustres de l'Astésan 

 et du Val d'Arno, en Italie. Je rattachais encore, il est vrai, au 

 Pliocène supérieur, à titre de subdivision moins importante, un 

 niveau un peu plus jeune, caractérisé par l'abondance de VElephas 

 meridionalis:, et surtout par l'introduction d'un assez grand nombre 

 d'espèces quaternaires ou même actuelles ; c'est le niveau de St- 

 Prest et de Durfort, représenté en Auvergne par les gisements de 

 Malbattu, de Peyrolles, etc. Quant aux faunes à Hippariun du Pliocène 

 moyen et inférieur (Montpellier, Perpignan, Red Crag d'Angleterre), 

 je n'en constatais dans tout le Plateau Central aucune espèce de 

 trace. 



Cette classification des faunes de Vertébrés pliocènes d'Europe, 

 conforme d'ailleurs dans ses grands traits à celle qui avait été 

 admise par mon excellent maître, M. le professeur Gaudry, dans 

 ses Enchaînements du monde animal, a été, depuis cette époque, 

 adoptée d'une manière unanime par les plus éminents spécialistes 

 de l'étranger : je me bornerai de citer en Angleterre les noms de 

 MM. Cl. Reid (2), Nevi^ton (3), Lydekker (4) ; eu Allemagne de 

 M. Zittel (5). En France, il n'en a pas été tout à fait de même : 

 MM. Michel-Lévy et Munier-Chalmas en Auvergne (6), ont cru 

 devoir reculer le niveau de la faune de Perrier jusqu'au pliocène 



(1) Depéret. Ann. se. géol. 1885, t. XVII. 



(2) Cl. Reid. The pliocène deposits of Britain (Memoirs geol. Survey. London, 

 1890). 



(3) Newlon.TheVertebrate of the pliocène deponts of Britain (Mem. geol. Survey, 

 London, 1891). 



(4) Lydekker. Catalogue of fossil Mainmals in Brit. Mus. vol. IV, p. XV. 



(5) Zillel. Handbuch der Paléontologie, t;»bleau p. 64, vol. IV. 



(6) Michel-Lévy et Munier-Chalmas. Etude sur les enviions d'Issoire (Bull. Soc. 

 géol., t. XVII, p. 267 



