528 DEPÉRET, — FAUNES DE MAMMIFÈRES PLIOCÈNES D'EUROPE 



l'autre vers le sommet des collines de Vacquières dans les couches 

 saumâtres à Potamides basteroti du pliocène moyen; or ces deux 

 niveaux de plantes contiennent une flore identique qui a tous les 

 caractères de la flore de Mexiraieux. 



Au Val d'Arno, bassin lacustre isolé qui représente vraisembla- 

 blement toute l'épaisseur du pliocène, M. Ristori(l) a montré, con- 

 trairement à l'opinion de Gandin et de Strozzi, que la flore des 

 argiles à lignites de la base de la série ne saurait être distinguée de 

 celle des sables et graviers ferrugineux {sansino) fluviatiles, qui 

 forment la partie supérieure du bassin lacustre. La flore du Val 

 d'Arno est une et possède d'ailleurs un caractère général tout à fait 

 comparable à la flore de Meximieux et des cinérites par la présence 

 de plusieurs Laurinées {Sassafras Ferreti, Oreodaphne Heeri, Persea, 

 Laurus) et autres formes communes aux deux gisements, Magnolia 

 fraterna, Glyptostrobus europœus , Liquidambar europœus , etc). 

 M. Ristori va même plus loin et il fait observer [loc. cit. p. 147) 

 (( qu'il est très dangereux de tirer des arguments stratigraphiques 

 fondés sur les flores fossiles, lesquelles se ressemblent beaucoup, 

 bien qu'elles appartiennent à des périodes géologiques assez distan- 

 tes. La flore pliocène en particulier a trop d'espèces communes avec 

 la flore miocène pour pouvoir servir de base à des considérations 

 stratigraphiques. » 



Enfin, M. de Saporta fournit lui-même une preuve décisive de 

 l'unité de la flore pliocène. On lit en effet dans un chapitre sur 

 les flores fossiles que ce savant a écrit dans un livre tout récent 

 de M. Faisan sur les Alpes françaises (t. II, p. 69), la phrase sui- 

 vante : « Dans la première moitié du pliocène, les calcaires concré- 

 » tionnés de Meximieux, ceux de la Valentine, près de Marseille, les 

 » lits, marneux de Théziers et de Durfort dans le Gard et d'autres 

 » gisements de l'Ardèche et de la Drôme sont curieux à interroger ; 

 » ils permettent de constater les changements survenus d'un bout 

 » à l'autre de la vallée du Rhône, en Provence comme aux envi- 

 » rons de Lyon, sur la lisière même de la région des Alpes et au 

 » contact de ces montagnes. » 



Ainsi, pour M. de Saporta, les divers gisements précités sont 

 synchroniques et appartiennent à la première moitié du pliocène. 

 Or, il m'est facile d'indiquer par des observations personnelles, la 

 position stratigraphique exacte de chacun de ces gisements. Ceux 



(1) Ristori. Contrib. alla flora foss. d. Val d'Arno sup. (Atti Soc. Toscana se. 

 aat.,t. VII, 188ti). — Id. Consid. geol. s. Val d'Arno (id., p. 2û6 et suiv.). 



