544 M. BOULE. — RÉPONSE A M. DEPÉRET SUR LA CLASSIFICATION DU 



Quoiqu'il en soit, la faune de Saint-Prest et, si l'on veut, de Sain- 

 zelles, dans la Haute-Loire, s'écarte de la faune du Perrier ou de 

 Vialette, de la même manière que celle-ci s'écarte de la faune de 

 Perpignan, c'est-à-dire par l'absence de certains genres et de cer- 

 taines espèces : Mastodon arvernensis , Mastodon Borsoni, Tapinis 

 arvernensis, Palœoreas torticornis, Gazella horbonica, Antilope ardea. 

 D'autres genres existent encore, mais sont représentés par des espèces 

 différentes. Quels que soient les noms sous lesquels on les désigne, 

 il est certain qu'il y a, dans la faune supérieure, un Rhinocéros 

 différent du Rhinocéros des sables d'Issoire ou du Puy. Les Hijœna, 

 les Canis, les Machairodus ne sont pas les mêmes. 



Le cheval le plus répandu est une forme notablement différente 

 de VEquus Stenonis type. Les Cervidés prennent un développement, 

 présentent une variété de formes, atteignent des tailles inconnues 

 jusqu'à ce jour. En passant de la faune des Sables à Mastodontes 

 du Velay ou du Puy-de-Dôme, à la faune de Saint-Prest on assiste à 

 un changement dont l'importance me paraît égale à celui qui 

 signale le passage de la première à la seconde faune pliocèna. 



Mais, m'objecte M. Depéret, il y a des localités où l'on a trouvés 

 associés les Eléphants et les Mastodontes? J'ai vu avec plaisir que 

 M. Depéret avait abandonné, depuis sa communication orale, cet 

 argument en ce qui concerne le Plateau central, où le fait n'a 

 jamais été constaté. 



En dehors du cadre de mes recherches personnelles, les gisements 

 où se présente cette association pourraie]it être discutés. Non-seule- 

 ment on pourrait montrer que les références sont contradictoires, 

 mais encore il serait facile de faire le procès de ces gisements en 

 invoquant le remaniement de dépôts locaux plus anciens que les 

 dépôts fossilifères présentant cette association. Mais cette dis- 

 cussion m'entraînerait trop loin et d'ailleurs le fait est trop naturel 

 pour qu'il ne puisse pas être réel. 



Je ne saurais penser, en effet, que les changements de faunes ont 

 eu lieu, aux diverses époques géologiques, à la manière des change- 

 ments de décor au théâtre. Que les derniers des Mastodontes n'aient 

 cédé que peu à peu leur place dans notre pays aux premiers des 

 Eléphants, cela me paraît tout à fait raisonnable. Nous sommes si 

 bien habitués à ces sortes de phénomènes que lorsque nous étu- 

 dions une série sédimentaire quelconque et que nous constatons un 

 hiatus paléontologique, notre premier mouvement, qui est, je crois, 

 le bon, est d'invoquer une lacune. 



