ECRITE D EYMOUTIERS 25 



à mica blanc, le granité d'Alençon sera ïalençoniie, granulite- 

 alençonite ; dans l'espèce, je rappellerai que l'orig-ine métamor- 

 phique du granité de Vire n'est guère discutable en raison des 

 bandes importantes de galets marins de quartz qui y ont été 

 depuis longtemps signalés et qui ont été constatés par tous les 

 observateurs ^ 



Ce serait un retour à la nomenclature binominale de Linné dont 

 l'application faite au règne minéral a échoué ; on aurait un nom 

 générique général, granité, par exemple, suivi d'un nom spécifique 

 qui préciserait la nature du granité qu'on a en vue, et avec une 

 acuité suffisante pour ne donner place à aucune confusion, nom 

 spécifique tiré d'une localité typique où une seule nature de roche 

 est connue; on aurait la faculté d'ajouter un nom supplémentaire 

 de variété tirée d'une modification de texture, du mélange d'un 

 minéral accidentel, etc. Une solution est actuellement indispen- 

 sable, car dans les livres les plus récents une description de chaque 

 roche est nécessaire pour que nous sachions d'une façon précise 

 ce que l'auteur a eu en vue. 



Prismation. — J'arrive à la question de la prismation de l'eu- 

 rite de Bussy-Varache qui a motivé cette communication, dans 

 laquelle je m'excuse de m'être étendu, et peut-être égaré, sur un 

 domaine de la géologie qui n'est pas celui qui a fait jusqu'ici 

 l'objet de mes observations ; M. Lacroix m'a indiqué qu'il exis- 

 tait dans les Pyrénées des phénomènes analogues dans d'autres 

 roches, M. Albert Michel-Lévy m'a signalé dans le Morvan d'autres 

 eurites prismatiques ; mais quel phénomène physique a présidé à 

 ce groupement spécial ? 



Le regretté Longchambon [C.B. somrn.S.G. F., 16déc. 1912) 

 a montré que la théorie de la formation des prismes de basalte 

 qui est fondée sur la diminution de volume qui accompagnerait 

 la solidification du magma fluide était peu satisfaisante. Son 

 premier maître, M. Glangeaud, concluait de son côté (C B. 

 somm. S. G. F., 20 janv. 1913) que le retrait seul, dû au refroi- 

 dissement, ne lui paraissait pas suffisant pour produire la pris- 

 mation. 



Le phénomène n'est pas aussi simple qu'on l'a pensé tout 

 d'abord et loin d'apporter une solution au problème, mes obser- 

 vations en augmentent la complication. 



Les prismes de l'eurite d'Eymoutiers nous apparaissent comme 

 un accident de surface, ils se fondent dans la masse à une faible 

 profondeur. Ils ne sont ni parallèles ni perpendiculaires à la stra- 



1. B. S. G. F., (2). III, 1836. p. 18. 94, 277 (Viri.et d'Aoust et autres\ 



