27 



La signification géomorphologique 

 des roches éruptives basiques de la partie centrale 



DE l'archipel des InDES NÉERLANDAISES 



PAR E. G. Abendanon* 



Plusieurs explorateurs, et notamment M. R. D. M. Verbeek 

 en 1908, dans son « Rapport sur les Moluques », ont réuni, en 

 un seul groupement, dans leurs études respectives, les roches 

 éruptives basiques de l'archipel des Indes néerlandaises, sans 

 faire connaître pourtant la relation géomorphologique qu'ont 

 entre elles ces diverses espèces de roches qui comprennent : des 

 péridotites, des gabbros, des diabases, des brèches et des tufs 

 diabasiques (et des variétés dioritiques en quantités presque 

 négligeables). Grâce aux voyages de reconnaissance que j'ai effec- 

 tués dans la Célèbes centrale et en particulier aux monts Ver- 

 beek, par lesquels se rattachent l'une à l'autre la Célèbes centrale 

 et la Célèbes méridionale, j'ai pu déterminer nettement et je 

 vais indiquer quelle est, à mon sens, cette relation. 



Je crois avoir démontré ~ que, tout autour du massif '-^ de péri- 

 dotite de ces monts, il existe des auréoles, c'est-à-dire des zones 

 sphériques concentriques qui contiennent, d'abord des variétés de 

 roches gabbroïdes (en certains endroits, par suite d'une différen- 

 ciation, plus acides et conséquemment passées aux variétés dio- 

 ritiques), puis des diabases et enfin, des brèches et des tufs dia- 

 basiques. Le rapport de ces roches basiques entre elles doit donc 

 être le même que celui de la masse centrale d'un « magma- 

 bassin ^ » très grand à sa partie périphérique. Les observations 

 géologiques faites dans la Célèbes montrent donc d'une façon 

 évidente, qu'au double point de vue chimique et physique, ce 

 rapport est très simple et tout naturel. 



On peut se représenter ces anciens magmas basiques comme 



1. Note présentée à la séance du 19 février 1917. 



2. E. C. Abendanon. Voyages géologiques et géographiques à travers la Célèbes 

 centrale, vol. II, p. 663. 



3. Pour autant que j'ai pu le reconnaître, ce massif doit avoir une superficie 

 d'au moins 7000 kmq, mais, dans son ensemble, celle-ci doit être notablement plus 

 grande. 



4. E. Haug, Traité de Géologie, I, p. 308. 



