ROCHES LKLPTIVKS DES MOLEQUES 33 



de Pirou (p. 560) et enfin dans l'île de Kélang-, à l'Ouest de Céram 

 (p, o69), tandis que les diabases existent également dans les îles 

 d'Ambon ^ et de Kélang- (p. 570). 



La petite île de Téor, située entre la pointe SE de Céram et 

 les îles Kei, où apparaît la péridotite (Verbeek, p. 546) ne peut 

 entrer en ligne de compte, dans la question qui nous occupe, 

 car l'affleurement de péridotite j observé est, pour cela trop 

 isolé. 



4. Le noyau de Timor à Moa. 



Celui-ci est d'une étendue considérable et d'orientation H- 

 WSW-ENE. Au centre, il est fortement concassé ; il en est 

 de même à la périphérie, du côté du Nord, tandis que du côté du 

 Sud, il n'en est pour ainsi dire rien resté. 



On a Xdi péridotite^ près de la côte septentrionale de la Timor 

 centrale (p. 351-352) ; dans l'île de Letti - et dans celle de Moa 

 (p. 454). 



On trouve le yabbro dans la petite île de Dai (p. 461-462) 

 qui, située au Nord de Babar, est donc à l'extrémité ENE du 

 noyau de péridotite. Il semble que nous soyons ici en présence 

 du seul représentant de l'auréole gabbroïde, bien qu'on puisse 

 admettre, comme certain, que Tamphibolite de Kisar (appelée 

 par Verbeek « un gabbro schisteux a hornblende », p. 442) en 

 forme aussi une partie. 



De la zone périphérique de diabase, il est resté beaucoup plus ; 

 on trouve : dans la petite île de Lirang (au SW de Wètar), de 

 la diabase (p. 438) ainsi qu'à Wètar (p. 440-441); à Letti, de la 

 diabase et du tuf diabasique (p. 451-453, selon toute apparence 

 dans un ancien fossé, entre Timor et Moa) ainsi qu'à Babar ^ 

 (p. 458-461) ; à Sermata (entre Babar et Moa), du tuf diabasique 

 (p. 457) ; au SW de Timor, des déchets de diabase et de ser- 

 pentine (p. 339 et 343-347) et, dans la Timor centrale, encore 

 des débris de diabase (p. 353). Plus que tout autre, l'île de Wètar 

 représente donc encore un fragment excessivement grand de 

 l'auréole diabasique ou extérieure au noyau de péridotite qui 

 nous occupe et qui, comme le numéro J présente des dimensions 

 immenses. Les ouvrages existants ne fournissent guère d'indica- 



1. Verdeek. Description géologique de l'île d'Ambon, 1905, p. 71-73 et 167- 

 177. 



2. MoLEXGRAAFF. Gcografisclic en gcologischc beschrijving van het eiland 

 Letti. Loc. cit., p. 23. 



3. Voir aussi F. A. H. 'Weckerlin de M.\rez Oyens. De Géologie van het 

 eiland Babar. C. R. XIV' Congrès néerl. des Se. phys. et méd., 19J3, p. 463-468. 



23 mai 1918. Bull. Soc. géol. Fr., (4 , XVII, 1917. — 3. 



