CARTENNIEN DES ENV. DE MILIAJiA 175 



et L. Gentil 1 auxquelles M. E. Ficheur a ajouté quelques obser- 

 vations intéressantes ; elles sont résumées sur les feuilles à 

 l/oO 000 de Miliana et de Marengo. 



Tous ces travaux ont apporté des précisions nouvelles à la des- 

 cription de Pomel, lequel avait montré que le Cartennien forme 

 une ceinture autour du massif de Miliana et qu'il présente sa 

 constitution typique dans la zone de la vallée du Chélif : il y 

 débute en effet par des pouding-ues à Glypéastres et grandes 

 Ostracées, surmontés de grès plus ou moins argileux à Pelecy- 

 podes et Gastropodes généralement à l'état de moules ; au-dessus 

 viennent les marnes cartenniennes dures, à délit conchoïde, peu 

 ou pas fossilifères. 



L'Helvétien recouvre en discordance cette formation ; à une 

 époque où l'étude des quelques fossiles, d'ailleurs assez mal con- 

 servés, qu'on avait rencontrés dans ces terrains, était encore peu 

 avancée, c'est surtout cette indépendance si nette des deux étages 

 qui avait frappé Pomel : le Cartennien s'est déposé dans des bas- 

 sins dont la configuration était différente de celle de la mer hel- 

 vétienne et il ne se présente plus qu'en lambeaux, morcelés par 

 des dislocations intenses auxquelles a échappé le Miocène moyen. 

 Gette observation capitale est encore une base précieuse pour tra- 

 cer une limite entre les deux terrains. 



Néanmoins, il peut être intéressant — et c'est l'objet de cette 

 note — d'indiquer quelles sont les variations de faciès du Car- 

 tennien, notamment vers la base de l'étage, suivant les points du 

 bassin où il s'est déposé et de montrer qu'elles se traduisent par 

 de remarquables modifications dans la constitution lithologique 

 de ses dépôts comme dans la physionomie des faunes, beaucoup 

 plus riches qu'on ne le supposait. En donnant pour chaque gise- 

 ment la liste des fossiles que j'y ai recueillis, je rappellerai le 

 niveau où les mêmes espèces ont été signalées en dehors de la 

 région et dans les bassins classiques, afin de mettre hors de doute 

 l'ancienneté de cette formation ; enfin, je terminerai par une com- 

 paraison du Cartennien des environs de Miliana avec le Miocène 

 inférieur des autres parties de l'Algérie et des pays où le Premier 

 étage méditerranéen est aujourd'hui bien connu. 



1. L. Gentil. Esquisse stratigraphique et pétrographique du bassin de laTafna. 

 Thèse Faic. Se. Univ. Paris, 1902, chap. II, p. 307. (Comparaison avec la région 

 de Miliana. I 



