CARTENNIEN DES ENV. DE MIIJANA 203 



C'est surtout avec le bassin du Piémont que les comparaisons 

 sont remarquables. M. le Professeur Depéret a reconnu immédia- 

 tement, en examinant les fossiles des marnes de S' M hamed, les 

 analogies étroites de cette faune avec celle de la Superga ; il en 

 est de même pour celles des grès cartenniens, qui ne représentent 

 qu'un faciès de cette assise. Les nombreuses espèces ou A'ariétés 

 communes avec les grès serpentineux de Turin, que j'ai signalées 

 dans les listes de chaque gisement, permettent une assimilation 

 certaine entre les deux formations. 



Bien que les couches fossilifères des collines de Turin soient 

 assez généralement placées dans l'Helvétien ou à la base du 

 Deuxième étage, on ne peut cependant douter de l'âge réel de la 

 faune cartennienne. En premier lieu, elle comprend la plupart des 

 formes assez rares citées dans les grès et poudingues de la 

 Superga, inféineures aux marnes langhiennes ; après l'épisode 

 bathyal marqué par ces dernières, c'est dans les premières couches 

 littorales ou nériliques des environs de Turin qu'on voit repa- 

 raître la même faune, mais cette fois beaucoup plus riche et il n y 

 a pas lieu de s'étonner d'y rencontrer de nombreuses espèces du 

 Cartennien. Ce qui peut prêter à discussion, c'est l'attribution en 

 bloc à l'Helvétien de cette faune de Turin dans laquelle on 

 observe, il est vrai, des formes incontestablement vindobo- 

 niennes comme Pecten Grayi Micht., Chlamys scabrella L,, Car- 

 dila Jouanneti Bast. etc. mais où se montrent, aussi, peut-être 

 dans des assises un peu plus anciennes, des espèces qui caracté- 

 risent partout ailleurs le Premier étage, telles que Conus antiquus 

 Lamk., Flahellipccten hurdigalensis Lamk., Chlamys [jEquipec- 

 ten) Northamptoni Micht., A^quipecten prcescabriusculus Font., 

 associées à des Lépidocyclines et à des Myogipsina. En ce qui 

 concerne les Echinides de la Superga, M. J. Gottereau a fait 

 remarquer que les uns sont caractéristiques du Burdigalien, 

 comme Echinolampas plagiosomiis \g., E. hemisphericushx'siK., 

 Schizaster eurynotus Ag., tandis que d'autres, tels que Clypeas- 

 ter alius Klein, sont certainement helvétiens. On observe aussi 

 dans l'Emilie la persistance de nombreux types burdigaliens dans 

 les mollasses et sables à Echinides qui y surmontent les marnes 

 langhiennes. 



Il semble, en tenant compte de ces « associations » un peu 

 surprenantes, qu'une partie de la série fossilifère des couches de 

 Turin, pourrait peut-être être placée sans inconvénient dans le 

 Miocène inférieur. J'ai consulté sur ce point délicat l'éminent pro- 

 fesseur M. F. Sacco, qui a bien voulu me dire qu'à son avis « la 

 faune dite de la Superga peut très bien comprendre ce qu'en 



