CaRtenNien des eNv. de MiLIanA ÔOI 



ainsi que des grès cartenniens, d'ailleurs bien développés en divers 

 points du bassin et il est vraisemblable qu'elles sont également 

 représentées dans les régnons adjacentes ; il sera donc nécessaire 

 de les séparer des marnes du Gartennien supérieur. 



En dehors de quelques particularités pétrog^raphiques, ces deux 

 horizons marneux se distinguent nettement par le caractère de 

 leur faune ; celle des marnes inférieures est essentiellement 

 néritique et il est important de constater qu'elle offre de nom- 

 breuses formes des faluns « burdigaliens » de l'Aquitaine, des 

 couches subordonnées au « Langhien » et surtout de la célèbre 

 faune de la Superga, dans le Piémont, comme de la faune du 

 <( Premier étag'e méditerranéen » du bassin de Vienne. Quant aux 

 marnes du Gartennien supérieur, elles représentent un faciès 

 profond et plus récent de la même formation. 



Au point de vue stratigraphique, les observations que j'ai pu 

 faire confirment l'opinion avancée par Pomel et tous les géo- 

 logues qui, après lui, ont étudié cette région que le Gartennien 

 est nettement indépendant du Miocène moyen. Il n'est pas dou- 

 teux que la mer du Deuxième étage n'a envahi la bordure du 

 massif de Miliana qu'à une époque où les dépôts cartenniens 

 étaient déjà plissés, disloqués et morcelés ; la configuration du 

 bassin était alors bien dilTérente. Malheureusement la faune hel- 

 vétienne est encore trop mal connue pour qu'il soit possible de la 

 comparer avec celle du Miocène inférieur. 



