250 MADAME PAUL LEMOINE 



— Burdigalien-Helvétien. Italie : calcaire de Casentino, Acqui et 

 Verna (Trabucco). Helvétien-Tortonien. Canaries : Las Palmas. 

 D'après les figures données par Rothpletz il est probable que cette 

 espèce fossile doit être séparée de l'espèce actuelle. 



Lithothamnium ramosissimum Reuss, 1848, p. 29, pi. m, fig. 

 10-11; Unger, 1858, p. 23, pi. v, %. 18-22; Gûmbel, 1871, p. 

 24, pi. I, fig. ia,\d- Schimper, t. I, 1869, p. 180; Rothpletz, 

 1891, p. 303, 320 ; Savornin, 1902, p. 161, fig. 4. — Cette espèce 

 constitue d'après les auteurs une partie des calcaires tortoniens 

 du Leithakalk en particulier à Steiermark, NeudorfF, Nussdorf, 

 Eisenstadt, Morlich ; elle a de plus été signalée à Wieliczka 

 (Galicie). Elle a été signalée avec quelque doute dans l'Helvétien- 

 Tortonien d'Algérie, Orléansville, par Savornin. Dans les Bouches- 

 du-Rhône elle a été signalée en plusieurs localités par CoUot dans 

 l'étage burdigalien. 



Dans les Iles asiatiques les auteurs ont signalé dans le Miocène 

 inférieur (Aquitanien-Burdigalien) l'extrême abondance de cette 

 espèce ou d'une espèce voisine, en particulier aux Célèbes (Doll- 

 fus, 191Sr); Bornéo, Ile Chritmas (Newton, 1916) ; Philippines 

 (Smith, 1913, p. 281, pi. Kl, fig. 21); Formose et Riu-Kiu, 

 calcaires à Orbitoides (Newton et HoUand, 1901, p. 17, pi. ï, 

 fig. 8); Nouvelle-Guinée hollandaise (Newton, 1916, p. 17). 



Enfin cette même espèce a été signalée au Japon dans des 

 formations antérieures au Pliocène, que l'auteur a classées dans le 

 Miocène en grande partie à cause de la présence de L. ramosis- 

 sijnum (Nishiwada, 1895, p. 236, pi. xxix, fig. 2 à 4). En Aus- 

 tralie cette espèce a été signalée dans des couches attribuées au 

 Miocène par Ghapman (1913, p. 166^ pi. xvi, fig. 1 a-c ; 1916, 

 fig. 1 a-c, 2, 3) et rencontrées dans un sondage profond à Weah 

 (Victoria). 



L'étude comparative de tous ces échantillons serait fort ins- 

 tructive, car il n'est pas sûr que tous les auteurs aient eu en vue 

 la même espèce. Certains auteurs ont réuni au L. ramosissimum 

 le L. Rosenhergi (K. Martin, 1881, p. 12, pi. m, fig. 6, 7) 

 signalé par K. Martin à Timor et en Nouvelle-Guinée. D'autre 

 part à l'examen des figures de K. Martin, Foslie (1904, p. 14, fig. 

 6), pensait avec raison que L. Rosenhergi comprenait plusieurs 

 espèces à structure différente. On voit donc que la question est 

 complexe ; il est très probable que, étant donnée l'abondance des 

 Lithothamnium dans les couches à Lépidooyclines des régions 

 énumérées, ils ne sont pas représentés par une seule espèce. 



Lithothamnium rotundum Capeder, 1900, p, 179, pi. vi, fig. 12. 



— Tortonien : Colma di Rosignano, Villa Luchina. 



