J, BOUSSAC, NOTICE NÉCROLOGIQUE 329 



dans le Lutétien. Par des arguments péremptoires, elles deviennent 

 priaboniennes. Dans les environs de Castellane, jusqu'à Barrême, 

 d'autres couches déterminées comme priaboniennes deviennent 

 lattorfîennes. Dans les Alpes de Bavière et d'Autriche, le Num- 

 mulitique des environs de Salzbourg est exclusivement priabonien, 

 tandis que les affleurements plus internes, qui s'étendent de Reit 

 in Winkel à Haring-, sont oligocènes. 



Dans le Nummulitique des Aiguilles d'Arves, où l'on ne voyait 

 que du Bartonien, ne se montrent que le Lutétien et l'Auversien. 

 Et comme à la base se trouve du Crétacé, il y a là, pour Jean 

 Boussac, une série compréhensive. Et dans les régions plus internes 

 encore, dans celles où régnent les schistes lustrég, le Nummuli- 

 tique ne serait que le terme supérieur d'une autre vaste série 

 compréhensive. Nous ne sommes pas tous d'accord sur cette 

 manière de voir, c'est vrai, mais en tout cas cette argumentation 

 aura pour elle l'avantage de forcer l'attention des chercheurs. 



Un fait considérable ressort des recherches de Boussac, la 

 migration de faciès semblables dans le temps et l'espace. Au 

 premier abord il n'y a rien qui doive surprendre dans cet énoncé, 

 car on sait que des faciès semblables peuvent se répéter plusieurs 

 fois dans une même série avec des faunes très voisines chaque 

 fois que le même dépôt se répète. Mais dans le cas particulier il 

 fallait bien une grande sagacité pour mettre en lumière cette 

 migration, et preuve en est les fautes commises et que redresse 

 notre auteur. En s'avançant, la mer nummulitique possédait 

 souvent des grèves constituées par des sables. Les grès qui en 

 sont dérivés subsistent souvent à la base de la série et ils sont si 

 semblables entre eux qu'il paraissent être synchroniques. Or la 

 recherche montre que cette grève a été mobile et que sa migra- 

 tion a été si lente que la faune a pu se modifier plusieurs fois, en 

 donnant lieu à de nouvelles zones paléontologiques. En ce qui 

 concerne les Alpes helvétiques, ce phénomène prend une ampleur 

 considérable. 



Un autre fait important apparaît encore, c'est que les faciès ne 

 sont pas parallèles aux fronts des nappes. Aujourd'hui, on oublie 

 parfois qvie la nappe de recouvrement est un phénomène d'ordre 

 strictement géométrique et qu'en conséquence seule sa forme 

 doit être prise en considération pour la déterminer. Or l'on a vu 

 dernièrement, que l'on essayait de définir des nappes en se basant 

 sur les variations de faciès, posant en sorte de dogme que dans 

 une nappe ne pouvait régner qu'un faciès. L'enquête si bien 

 conduite par Boussac et qu'illustrent les merveilleuses cartes de 

 son mémoire montre combien on ne saurait être trop prudent dans 

 les relations entre nappes et faciès. 



