NOÈGGERATPHÎOPSIS ^QUALlS G. SP. 383 



la Toungouzka pour tâcher, à la lumière résultant de l'étude de 

 la structure interne du Noeggerathiopsis œqualis, de donner 

 l'explication de ces faits contradictoires. Tout d'abord je com- 

 mençai par douter que les empreintes de feuilles que j'avais dési- 

 gnées parle nom de Cordaites œqualis f. Derzavini, où les fausses 

 nervures ' sont particulièrement distinctes, appartinssent réelle- 

 ment au Cordaites œqualis et je supposai que parmi les 

 empreintes de feuilles, tant de Kouznetsk que de la flore gond- 

 wanienne de l'Inde, il y avait des feuilles d'au moins deux types, 

 dont les unes sans fausses nervures, et les autres avec. En tra- 

 vaillant d'après cette hypothèse, je me convainquis bientôt qu'elle 

 n'était pas applicable au matériel que j'ai sous la main, car il 

 aurait fallu séparer tout à fait artificiellement des formes certai- 

 nement identiques. L'examen répété de la plupart des échantil- 

 lons me convainquit de ce que l'absence de fausses nervures 

 chez quelques empreintes s'explique probablement soit par un 

 degré particulier de conservation, soit parla circonstance que les 

 fausses nervures ne se manifestent sur la roche que lors de l'im- 

 pression d'une des faces seulement de la feuille. L'examen atten- 

 tif de plusieurs exemplaires à un fort grossissement et à l'aide de 

 la loupe binoculaire m'a donné une explication tout à fait satis- 

 faisante de l'absence de fausses nervures chez les feuilles des 

 concrétions de la couche de Brousnitsyne et leur présence chez 

 les empreintes. 



Deux exemplaires se trouvèrent surtout précieux pour résoudre 

 la question, d'une part celui de la rivière Tchenkokta, bassin de 

 la Toungouzka, que j'avais décrit dans mon travail (p. 5) sur le 

 Cordaites sequalis Goeppert sp., et de l'autre, un échantillon du 

 Noeggerathiopsis sequalis que j'avais désigné comme forme Der- 

 zavini. L'exemplaire de la rivière Tchenkokta, dont l'empreinte 

 fortement agrandie est représentée dans la Planche XV (tig. 3), 

 est caractérisé parTe fait que la surface de l'empreinte est comme 

 recouverte de nervures saillant sous l'aspect de côtes, et que 

 chacune de ces côtes, si on la suit du haut vers le bas de la feuille, 

 après s'être plus ou moins étendue, s'interrompt subitement. La 

 surface de l'empreinte de quelques feuilles est recouverte d'une 

 mince écorce carbonisée, offrant la feuille du côté supérieur, où 

 l'on voit parfaitement la nervation (voir la figure 3, PI. XV), et, 

 avec un grossissement, des cellules distinctes de l'épiderme de la 

 feuille. Les nervures se dichotomisent, et juste aux endroits de la 

 roche où a lieu cette dichotomie, s'interrompent les côtes men- 

 tionnées plus haut. De cette façon sur la roche les côtes alternent 

 avec les nervures sur la croûte carbonisée. Toute la surface de la 



